Решение по делу № 12-26/2022 от 07.02.2022

12-26/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 29 марта 2022 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конасова Вячеслава Викторовича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Бушковского С.Н. от 11 января 2022 года по делу об административном правонарушении по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Бушковского С.Н. от 11 января 2022 года Конасов В.В. на основании ч.2 ст.12.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что он 01 января 2022 года в 21 час 50 минут у дома № 168 по Советскому пр. г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области управлял транспортным средством-снегоходом «Поларис» без государственных регистрационных знаков, не имея при себе документов управления им, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД.

Оспаривая вынесенное постановление, Конасов В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обосновании указав, что в обжалуемом постановлении не указано каким именно транспортным средством он управлял. Копия протокола ему не вручалась и в его присутствии не составлялась. О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, что нарушило его право на защиту.

Конасов В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель Конасова В.В.-адвокат Ананьева А.А. жалобу и ее обоснование поддержала в полном объеме. Дополнив, что снегоход, которым управлял Конасов В.В., по своим техническим характеристикам относится к классу «детский», поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Снегоход «Полярис» был приобретен Конасовым В.В. 20.04.2021 года на основании договора купли-продажи. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Конасова В.В. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, а постановление вынесено по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив административный материал и доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката Ананьевой А.А., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении 35 АР 833209 от 01 января 2022 года Конасов В.В. 01 января 2022 года в 21 час 50 минут у дома № 168 по Советскому пр. в г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством-снегоходом «Полярис», без государственных регистрационных знаков не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с примечанием к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством, которым запрещено управлять без специального права, помимо автомототранспортных средств с определенным объемом двигателя и скоростью движения, понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года N 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)" и Приложением к Приказу Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999 года N 807 "Инструкция о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)" право на управление самоходными машинами категории "A" - внедорожные мотосредства (мотосани, мотонарты, снегоходы и т.п.) подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста).

Из материалов дела следует, что Конасов В.В. имеет удостоверение: СЕ 549306 категории В,С,Е, действительно с 05.08.2015 г. по 05.08.2025 г., особые отметки: тракторист, доп. водитель погрузчика 4 разряда.Как усматривается из материалов дела, 01 января 2022 года в 21 час 50 минут у дома № 168 по Советскому пр. г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области Конасов В.В. управлял транспортным средством-снегоходом «Поларис» без государственных регистрационных знаков, не имея при себе документов управления им, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Бушковского С.Н. от 11 января 2022 года действия Конасова В.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, установлена ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены составы правонарушений, имеющие единый родовой объект посягательства, а назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, действия Конасова В.В. должностным лицом правомерно переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.7 на ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Конасова В.В.-Ананьевой А.А. о том, что протокол об административном правонарушении от 01 января 2022 года по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в присутствии Конасова В.В. не составлялся и ему не направлялся, о дне рассмотрения дела он извещен не был, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что протокол был составлен в присутствии Конасова В.В., ему был зачитан, в том числе дата, время и место рассмотрения дела, однако подтвердить данное обстоятельство своей подписью Конасов В.В. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, выполненная инспектором ДПС.

Доводы защитника Конасова В.В.-Ананьевой А.А. о том, что снегоход, которым управлял Конасов В.В., по своим техническим характеристикам относится к классу «детский», о чем свидетельствует договор купли-продажи снегохода от 20.04.2021 года, и поэтому иметь при себе документы на право управления им не требуется, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются представленными материалами дела в их совокупности, кроме того при составлении протокола об административном правонарушении Конасов В.В. на это не указывал, от объяснений и подписи отказался. Доказательств, что Конасов В.В. 01 января 2022 года управлял снегоходом, указанным в договоре купли-продажи от 20.04.2021 года, не представлено. Данные доводы суд расценивает, как способ защиты.

Постановление о привлечении Конасова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Размер наказания определен, исходя из санкции, предусмотренной соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае получили оценку обстоятельства конкретного дела и сделан вывод об избрании в отношении лица той меры ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Конасова В.В. допущено не было.

    Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Бушковского С.Н. от 11 января 2022 года в отношении Конасова Вячеслава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Конасова Вячеслава Викторовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Нагаева Н.Н.