Решение по делу № 12-76/2023 от 18.09.2023

Мировой судья Хлопин В.Е. 12-76/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 23 октября 2023 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова Максима Александровича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 августа 2023 года Черепанов М.А. на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за то, что 03 августа 2023 года в 08 часов 35 минут у дома №1 на ул. Песчаная в г. Великий Устюг Вологодской области, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, и такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

Черепанов М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указав, что 25 августа 2023 года он направил мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 28 августа 2023 года, мотивировав свою просьбу тем, что он нуждается в помощи защитника. Однако, определением от 25.08.2023 года его ходатайство оставлено без удовлетворения. О принятом мировым судьей решении по его ходатайству он своевременно извещен не был, поэтому 28 августа 2023 года в судебное заседание не явился. Считает, что при рассмотрения дела был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, нарушено право на защиту.

Черепанов М.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестка вернулась с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи от 28 августа 2023 года усматривается, что основанием привлечения Черепанова М.А. к административной ответственности послужило то, что он, являясь водителем автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, 03 августа 2023 года в 08 часов 35 минут у дома №1 на ул. Песчаная в г. Великий Устюг Вологодской области управлял им с признаками алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Черепанов М.А. находился в состоянии опьянения послужили выявленные у него должностным лицом ГИБДД признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем Черепанов М.А. был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 03 августа 2023 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 августа 2023 года на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,222 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Черепанова М.А. установлено алкогольное опьянение.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черепанов М.А. согласился, о чем сделана соответствующая отметка.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Черепанову М.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) велась видеозапись.

При составлении процессуальных документов Черепанов М.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении его процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах.

Таким образом, действия Черепанова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Черепанова М.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статья 24.4 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 года №2-О, статья 24.4 КоАП Российской Федерации императивным образом возлагает на судью, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в качестве специальной гарантии реализации процессуальных прав, предоставленных участникам производства по данному делу, включая лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязанность немедленного рассмотрения любых заявленных ходатайств, касающихся осуществления принадлежащих им процессуальных прав.

Мировому судьей Вологодской области по судебному участку № 28 25 августа 2023 года от Черепанова М.А. поступило ходатайство об отложении дела в связи с тем, что он намерен заключить соглашение с адвокатом.

Ходатайство Черепанова М.А. мировым судьей рассмотрено с вынесением письменного определения, ему дана надлежащая правовая оценка. С момента составления протокола об административном правонарушении 03 августа 2023 у Черепанова М.А. имелось достаточно времени для заключения соглашения с адвокатом, право на защиту разъяснялось должностными лицами, в подтверждение чего Черепанов М.А. в протоколе об административном правонарушении поставил свою подпись, о дне рассмотрения дела он был извещен заблаговременно и имел достаточно времени для реализации своего права. Положения ст. 24.4 КоАП РФ предусматривают возможность отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поэтому сам по себе отказ мирового судьи отложить рассмотрение дела не может рассматриваться как нарушение закона. В настоящей жалобе не приводится обстоятельств, которые не были учтены мировым судьей в связи с тем, что по делу не участвовал защитник.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении конституционное право Черепанова М.А. на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах суд считает, что порядок привлечения Черепанова М.А. к административной ответственности соблюден, при рассмотрении дела об административном правонарушении нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

    Административное наказание назначено Черепанову М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 28 августа 2023 года в отношении Черепанова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черепанова М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.    

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-