Решение по делу № 2-8654/2021 от 06.04.2021

№ 2- 8654/2021

24RS0048-01-2021-005752-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Мерседес- бенц банк рус» к Чуркиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Мерседес- бенц банк рус» обратилось в суд с иском к Чуркиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей- сумма просроченного кредита. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил, что взыскиваемая сумма является суммой основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик просила прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Истец в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №-26 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Чуркиной А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, было постановлено: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Чуркиной А.М.. Взыскать с Чуркиной А.М. пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении исковых требований ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение в части расторжения кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности по кредиту был установлен судом при решении вопроса о расторжении кредитного договора вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда, производство по данному делу подлежит прекращению.

Довод истца, изложенный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом настоящего иска является задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, судом не принят, поскольку из представленных судебных актов следует, что истцом заявлено требования о досрочном возврате суммы кредита, которое было удовлетворено судом.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (из определения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ19-60, 2-1037"Л"/2018), что исключает возможность образования задолженности за последующие периоды по сумме основного долга.

В силу статьи 333.40, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу истцу надлежит вернуть госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (из расчета: 7330.8 х 70%) в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ООО «Мерседес- бенц банк рус» к Чуркиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска вернуть ООО «Мерседес- бенц банк рус» часть госпошлины, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.