Решение по делу № 1-23/2023 (1-338/2022;) от 20.04.2022

Дело № 1-23/2023 г. (12208500005000007)

(УИД 54RS0004-01-2022-001953-49)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Баяндиной А. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Рассохиной И. Ю.,

подсудимого Николайцева И. А.,

его защитника – адвоката Захаровой М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

Николайцева И. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %, постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Николайцеву И.А. заменен неотбытый срок наказания в виде исправительных работ принудительными работами на срок 02 месяца 28 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов, постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Николайцеву И.А. заменен неотбытый срок наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 02 (два) месяца 28 (двадцать восемь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николайцев И. А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Николайцев И. А. на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го с/у Краснозерского района Новосибирской области обязан оплачивать алименты пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Николайцев И.А., достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим в соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Краснозерского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с Николайцева И.А., которое в последствие передано на исполнение в ОСП Калининского района г. Новосибирска, принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ с присвоением регистрационного №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Николайцев И. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уведомлен надлежащим образом и ознакомлен.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Николайцев И.А. постановлением мирового судьи 1 с/у Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которые Николайцев И.А. не отработал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Николайцев И.А., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После этого, Николайцев И. А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, не содержался под стражей, не отбывал наказание в местах лишения свободы, не находился в длительной командировке за пределами России, не находился на длительных стационарных лечениях в медицинских учреждениях по поводу психического либо соматического заболевания в, суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам Николайцев И.А так же не обращался, в связи с чем обязанность, по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николайцева И.А. алиментов, не снята, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5461,65 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13662,25 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 401 251 руб. 36 коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, Николайцев понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Николайцев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Совершенное Николайцевым деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что из обвинения Николайцева подлежат исключению вмененные ему периоды неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с момента наступления срока их уплаты и до момента возбуждения уголовного дела не прошло более двух месяцев, следовательно данные обстоятельства не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях подсудимого. Исключение из обвинения Николайцева данных периодов возможно при особом порядке принятия судебного решения, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства неуплаты Николайцевым алиментов при этом не изменяются (в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39).

При назначении наказания Николайцеву в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николайцеву суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом объяснения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Николайцеву обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Николайцеву наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при определении размера наказания Николайцеву суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому Николайцеву суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе способа совершения преступления Николайцевым, степени реализации его преступных намерений, прямого умысла подсудимого на совершение преступления, корыстного мотива преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Николайцевым преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного Николайцевым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Николайцева во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Николайцеву положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Николайцевым преступления небольшой тяжести, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, место работы, не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, но считает возможным исправление Николайцева без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и дать подсудимому возможность своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Николайцева рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с него взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николайцева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Николайцеву И. А. наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в шесть месяцев.

Обязать Николайцева И. А. явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, в дальнейшем являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Меру пресечения Николайцеву И. А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николайцева И. А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                         А. С. Шалагин