Решение по делу № 2-145/2017 (2-2028/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-145/17г.          *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года         г. Петушки       

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания      С.М.Кулигиной,

с участием:

- истца Ботина А.П. и его представителя Борисова А.С.;

- представителя истца Берко В.А. - Педченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботина Анатолия Павловича к администрации города Костерево Петушинского района и Ботину Алексею Анатольевичу о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ботин А.П. и Берко В.А. обратились в суд с иском к администрации города Костерево Петушинского района, Ботину А.А. о признании права собственности на земельные участки, соответственно, кадастровый номер №, площадь * кв.м, распложенный по адресу: адрес и кадастровый номер №, площадью * кв.м, расположенный по тому же адресу.

Определением Петушинского районного суда от дата. прекращено производство по требованиям Берко В.А., в связи с отказом от их поддержания.

В обоснование требований Ботина А.П. указано, что в состав наследства, открывшегося после смерти Ботиной Т.А., входит указанное выше имущество. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, так как в правоустанавливающем документе содержатся неоговоренные исправления и подчистки.

Истец Ботин А.П. и его представитель Борисов А.С. в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик по делу администрация города Костерево Петушинского района в судебное заседание представителя не направила, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Ботин А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела, Ботина Т.А. на момент смерти являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью * кв.м, распложенного по адресу: адрес (свидетельство № от дата., кадастровый паспорт).

Из карты (плана), акта следует, что спорный участок имеет согласованные с соседями границы.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата., единственным наследником имущества Ботиной Т.А. является Ботин А.П.

Постановлением нотариуса Моматюк М.Н. нотариального округа - города Москва от дата. Ботину А.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: адрес ввиду исправлений в свидетельстве о праве собственности.

Судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности Ботиной Т.А. на землю действительно имеются неоговоренные исправления - слово «собственность» вписано поверх зачеркнутой надписи.

Между тем, администрация города Костерево Петушинского района, имея право распоряжения земельными участками в черте муниципального образования, требования Ботина А.П. признала, подтвердив тем самым объем прав наследодателя.

Наличие исправлений в правоустанавливающем документе виной истца не является.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах требования Ботина Т.А. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Ботина Анатолия Павловича к администрации города Костерево Петушинского района и Ботину Алексею Анатольевичу о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Признать за Ботиным Анатолием Павловичем право собственности на земельный участок площадью * кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев