Решение по делу № 2-5949/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-5949/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-007000-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при секретаре Смолиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1, являющемуся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 142193,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 69797,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5320 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте дате и времени его проведения извещен, при подаче иска представитель истца ФИО4 (полномочия проверены) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3 (полномочия проверены), который в судебном заседании суду сообщил, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда, полагал возможным рассмотреть его в Свердловском районном суде г. Красноярска, ранее представил отзыв на иск с дополнением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик фактически проживает по данному адресу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик на момент предъявления искового заявления в суд состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по указанному адресу, в <адрес>, расположено нежилое помещение №, принадлежащее ответчику, в котором он не проживает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в <адрес> районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени передать на рассмотрение <адрес> районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Будкова