Решение по делу № 2-205/2023 от 13.03.2023

29RS0007-01-2023-000157-02

Дело №2-205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

11 апреля 2023 г.                                                   пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице представителя М.Г, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к А.А., как наследнику заемщика Т.А., о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № (далее - Кредитная карта) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17781,79 руб., в том числе: 13959,98 руб. - просроченный основной долг, 3821,81 руб. - просроченные проценты; взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 711,27 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Т.А. (заемщик) в результате публичной оферты был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор) посредством выдачи Кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Т.А. умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитной карте образовалась задолженность во взыскиваемом размере. Предполагаемым наследником является А.Н.

Коношским районным судом по иску было возбуждено гражданское дело
№2-205/2023, определением судьи Коношского районного суда назначено предварительное судебное заседание.

Истец - ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании отсутствовал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Коношский районный суд поступила копия записи акта от ДД.ММ.ГГГГ № Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, согласно которой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке А.Н. ранее проживал по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае,если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Смерть А.Н. наступила до смерти Т.А., соответственно спорное правоотношение не допускает правопреемства А.Н.

Настоящий иск предъявлен после истечения срока принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно иск не может быть предъявлен к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из ответа нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Т.А. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя - К.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу
№2-205/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика подлежит прекращению, поскольку до подачи в суд искового заявления А.Н., указанный в нем в качестве ответчика, умер, то есть на момент предъявления иска ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не может обсуждаться.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-205/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика прекратить в связи со смертью А.Н.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о его праве на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                              Л.А. Груздев