Решение по делу № 2-5968/2015 от 01.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Хонда (б/н), причинены механические повреждение застрахованному у истца по КАСКО автомобилю Пежо (гос.рег.знак Н358ММ 99RUS), находившегося под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5

Истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в соответствии с отчетом эксперта № от 27.10.2014г. - 195648,74 рублей по платежным поручениям № от 24.09.2013г., № от 14.10.2013г.

Обратившись в САО «ВСК», где был застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП, с претензионным письмом о возмещении причиненных убытков, истец получил отказ со ссылкой на то обстоятельство, что договор страхования ОСАГО ВВВ 0646389792 заключен на период с 29.06.2013г. по 28.06.2014г. и на момент ДТП 29.05.2013г. риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован в САО «ВСК».

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 (виновника ДТП) 191780,28 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в лице своего представителя по доверенности ФИО6 иск не признал.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности для окружающих, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащей возмещению страховщиком страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000, рублей, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Хонда (б/н), причинены механические повреждение застрахованному у истца по КАСКО автомобилю Пежо (гос.рег.знак Н358ММ 99RUS), находившегося под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5

Истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в соответствии с отчетом эксперта № от 27.10.2014г. - 195648,74 рублей по платежным поручениям № от 24.09.2013г., № от 14.10.2013г.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба.

Судом установлено, что, обратившись в САО «ВСК», где был застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП, с претензионным письмом о возмещении причиненных убытков, истец получил отказ со ссылкой на то обстоятельство, что договор страхования ОСАГО ВВВ 0646389792 заключен на период с 29.06.2013г. по 28.06.2014г., следовательно, на момент ДТП 29.05.2013г. риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован в САО «ВСК».

Однако, из представленного суду указанного выше страхового полиса усматривается, что страхование гражданской ответственности виновником ДТП ФИО2 имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день ДТП. При этом срок действия договора страхования начинается ДД.ММ.ГГГГ с 10-00, что указано в самом страховом полисе. Принимая во внимание, что ДТП произошло в 22-55, то риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 является застрахованным на момент ДТП в САО «ВСК».

При таких обстоятельствах в силу положений ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причиненный истцу ущерб в пределах лимита страховой выплаты в 120000 рублей подлежит возмещению САО «ВСК».

Таким образом, с виновника ДТП ФИО2 подлежит взысканию оставшаяся разница, размер которой составляет 71780,28 рублей (191780,28 – 120000 = 71780,28).

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеры удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353,41 рублей, за счет ответчика (71780,28 – 20000 х 3% + 800 = 2353,41).

Всего подлежит взысканию 74133,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненных в дорожно-транспортном происшествии ущерба 71780,28 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2353,41 рублей, а всего взыскать 74133,69 рублей (семьдесят четыре тысячи сто тридцать три рубля 69 копеек).

Требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 денежных средств в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись