Решение по делу № 1-116/2020 от 23.11.2020

Дело №1-116/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000813-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 07 декабря 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

обвиняемого Климова Вячеслава Владимировича,

защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу - <адрес>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, осужденного Даниловским районным судом Ярославской области 31.10.2016 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока 30.04.2019 года, решением Угличского районного суда Ярославской области от 05.03.2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Вячеслав Владимирович совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 20.10.2020 около 15-00 часов у находящегося в квартире <адрес> Климова В.В., возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в Ярославском отделении № 17/0224 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Действуя тайно, с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, зная PIN-код данной карты, Климов В.В. 20.10.2020 около 16-10 часов подошел к устройству самообслуживания № банка ПАО «Сбербанк», установленному в здании поликлиники ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ по адресу: <адрес>, передал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 с просьбой о помощи в снятии денежных средств Свидетель №1, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных действий. Последний, получив от него сведения о пин - коде, вставил банковскую карту в устройство самообслуживания №, ввел пин-код, и в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 17 минут 20.10.2020 осуществил три операции по снятию денежных средств на общую сумму 10000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, а именно: в 16 часов 15 минут снял 3000 рублей, 16 часов 16 минут снял 3000 рублей, в 16 часов 17 минут снял 4000 рублей. Климов В.В., получив денежные средства от Свидетель №1, убрал их в карман брюк и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 10 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Климов В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, показав в ходе судебного заседания, что вечером 19.10.2020 в квартире племянницы Свидетель №2, совместно с ней, Потерпевший №1, Свидетель №3 распивали спиртное. Утром 20.10.2020 Потерпевший №1 передала Свидетель №2 для приобретения спиртного свою банковскую карту, сказала пин-код, который племянница записала в телефон. Все выпили и вновь уснули. Проснувшись, он захотел еще выпить, но разбудить Потерпевший №1 не смог, поэтому взял из её сумки банковскую карту, затем взял у племянницы её телефон, где был записан пин-код и ушел за спиртным. Но в магазине по карте спиртное не продали, он прошел к банкомату в поликлинике Даниловской ЦРБ, по пути встретил брата Свидетель №1, которого попросил помочь снять деньги. Все операции по снятию денег с карты проводил его брат, он продиктовал ему пин-код, записанный в телефоне племянницы. Всего было снято 10 000 рублей, брат деньги и карту отдал ему и они разошлись. Куда он потратил деньги и куда дел карту не помнит в силу опьянения. Вину признаёт в полном объеме, размер ущерба не оспаривает. Понимал, что своими действиями совершает хищение чужих денежных средств с банковского счёта. В содеянном раскаивается, на записи банкомата изображен именно он и брат.

Виновность подсудимого Климова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в следующих доказательствах: Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания, поддерживает полностью. Вечером 19.10.2020 у Свидетель №2 распивали спиртное совместно с Свидетель №3 и Климовым В.В., затем легли спать. Утром 20.10.2020 она попросила Свидетель №2 купить спиртное в магазине, оплатив покупку её банковской картой, сообщила ей пин-код, передала карту. Около 11 часов та в магазине приобрела спиртное на сумму 420 рублей, когда вернулась, отдала карту, которую она убрала в сумку. После возвращения Свидетель №2 никому брать и пользоваться банковской картой, снимать с неё деньги, не разрешала. Употребив спиртное, все легли спать. Она проснулась около 15 часов, в своем телефоне увидела сообщения о снятии с карты в 16.15 - 3000 рублей, 16.16 - 3000 рублей, в 16.17- 4000 рублей. Осмотрела свою сумку, в которой своей банковской карты не нашла. Материальный ущерб, причиненный хищением денежных средств на общую сумму 10000 рублей, является значительным, так как её зарплата составляет около 20000 рублей. Позже стало известно от Свидетель №2 и Свидетель №4, что карту взял Климов Вячеслав. С ним была знакома, но отношений не поддерживала, никогда не разрешала брать её вещи, тем более банковскую карту и снимать с её счета деньги. (л.д. 67-68)

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что вечером 19.10.2020 с Потерпевший №1, Свидетель №3 и Вячеславом Климовым, своим дядей, распили спиртное, затем легли спать. Утром 20.10.2020 Потерпевший №1 попросила её сходить в магазин за спиртным, оплатив его картой, сказала ей пин-код, который она записала в телефон. Она сходила в магазин около 11 часов, приобрела спиртное на 417 руб., карту вернула Потерпевший №1, та её убрала в сумку. Распив спиртное, все легли спать. Когда проснулась, прошла на кухню, видела, что Климов В.В. в руках держал сумку Потерпевший №1, из которой достал банковскую карту, ей пояснил, что хочет опохмелиться. Спрашивал ли он разрешения у Потерпевший №1, не выясняла. Дядя отнес сумку в комнату, ушел, затем вернулся и попросил телефон, в котором был записан пин-код, затем опять ушел. Потерпевший №1 в это время спала, когда она проснулась, обнаружила в телефоне сообщения о списании денег, карту в сумке не нашла. Рассказала Потерпевший №1, что дядя взял её карту чтобы купить спиртного. (л.д. 55-56)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что вечером 19.10.2020 в квартиру по месту жительства его сожительницы совместно с ней, Потерпевший №1 и Климовым В.В. распивали спиртное. Затем все легли спать. Утром 20.10.2020 к ним пришел Свидетель №4, Потерпевший №1 предложила купить спиртное, оплату произвести её банковской картой, передала карту Свидетель №2 и сказала ей пин-код. Свидетель №2 сходила в магазин, вернула карту хозяйке, та убрала карту в сумку, затем все легли спать. Когда он проснулся, Климова В.В. в квартире не было. Затем Потерпевший №1 уехала на такси в банк, откуда позвонила и пояснила, что с ее карты были сняты 10000 рублей. Позже узнал от сожительницы, что та видела, как банковскую карту Потерпевший №1 из её сумки взял Климов В.В. (л.д. 72-73)

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что утром 20.10.2020 был в гостях у Свидетель №2, там находились Свидетель №3, Потерпевший №1 и Климов В.В. При нём Потерпевший №1 дала свою банковскую карту Свидетель №2, сказала пин-код, необходимый для оплаты спиртных напитков. Свидетель №2 сходила в магазин, принесла спиртного и возвратила карту Потерпевший №1, которая её убрала в сумку. После употребления спиртного все легли спать, когда он проснулся, Потерпевший №1 рассказала о поступивших на ее телефон сообщениях о списании с банковской карты 2 раза по 3000 рублейи 4000 рублей, а всего 10000 рублей. Она рассказала, что карту взял Климов В.В., который на звонки не отвечает. Потерпевший №1 уехала в банк снимать остатки денежных средств. (л.д. 74-75)

Свидетель Свидетель №1 показал, что 20.10.2020 после обеда на <адрес> встретил брата Климова В.В., который попросил помочь снять деньги с банковской карты, поскольку был пьян. Вместе пришли в здание поликлиники к банкомату, он у брата взял банковскую карту, вставил в приёмник и по его просьбе снял сначала 3000 рублей, затем 3000 рублей и еще 4000 рублей, каждый раз карту и деньги отдавал брату. Климов В.В. деньги и карту положил в карман, они вышли на улицу и разошлись. О том, что карта братом была украдена узнал от сотрудников полиции. (л.д. 40-41)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами: Заявлением Потерпевший №1 от 20.10.2020 в ОМВД о привлечении к ответственности лица, похитившего в период с 15 по 17 часов 20.10.2020 г. принадлежащую ей банковскую карту, со счета которой похищены 10 000 рублей. (л.д. 5)

Протоколом явки с повинной от 22.10.2020 Климова В.В., сообщившего, что 20.10.2020 в квартире по адресу: <адрес>, из сумки, Потерпевший №1 взял банковскую карту Сбербанк, с которой совершил хищение 10 000 рублей, с банкомата по адресу: <адрес>. (л.д. 38)

Протоколом осмотра 20.10.2020 приложения «Сбербанк - онлайн» мобильного телефона Потерпевший №1, в части уведомлений о снятии денежных средств в 16:15 на сумму 3000 рублей, в 16:16 на сумму 3000 рублей, в 16:17 на сумму 4000 рублей, по средствам банкомата ATM 202670, смс-сообщения с данной информацией. (л.д. 13-21)

Протоколом осмотра от 20.10.2020 квартиры по адресу: <адрес>, по пояснению Потерпевший №1 из её сумки пропала принадлежащая ей банковская карта № ПАО «Сбербанк». (л.д. 23-29)

Протоколом осмотра от 22.10.2020 помещения отделения 17/0224 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по месту оформления банковской карты № на имя Потерпевший №1 (л.д. 34-36)

Протоколом осмотра от 22.10.2020 помещения поликлиники ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ по адресу: <адрес>, место размещения банкомата банка ПАО «Сбербанк» №, через который снимались денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 31-33)

Вещественными доказательствами, протоколами их осмотра, сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» по направлению видеозаписи, протоколом осмотра 11.11.2020 компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения банкомата ATM 202670 по адресу: <адрес> от 20.10.2020, на котором зафиксирован момент нахождения Климова В.В. и Свидетель №1 около указанного банкомата; информацией ПАО «Сбербанк» о движении средств по банковской карте Потерпевший №1 за 20.10.2020, из которой следует, что 20.10.2020 в 16-15 часов через банкомат ATM 202670 снято 3000 рублей; в 16-16 часов снято 3000 рублей; в 16-17 часов снято 4000 рублей. (л.д.79, 81-86)

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности, не оспариваются подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования действия Климова Вячеслава Владимировича правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления. В данных условиях, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно, поскольку он совершил тяжкое преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, это свидетельствует о наличии с его стороны общественной опасности, в связи с чем требуется назначение наказания в виде реального лишения свободы, что обеспечит его изоляцию от общества на срок, обеспечивающий достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений. С учётом имеющихся смягчающих обстоятельств назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразно. В силу наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступления, данных о его личности не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – условно. При этом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства в виде компакт–диска и банковской выписки следует оставить в материалах дела. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 22.10.2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в условиях следственного изолятора за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисления наказания производить с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Климову В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде компакт–диска и банковской выписки следует оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суда через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02 февраля 2021 года приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2020 года в отношении Климова Вячеслава Владимировича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.