Решение по делу № 2-403/2019 от 02.10.2019

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск                                                                        24 октября 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/19 по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») к Бурковой Наталье Олеговне о взыскании кредитной задолженности,

                 установил:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от 21.01.2014 г., заключенному между Банком и Бурковой Н.О., ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 104 месяца под 38% годовых.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.09.2019 г. составила 60 360 руб. 56 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 360 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 31 550 руб. 62 коп, задолженность по уплате процентов в размере 28 809 руб. 94 коп. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 010 руб. 82 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик Буркова Н.О. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 октября 2013 г. Буркова Н.О. обратилась в ОАО «АТБ» с заявлением о выдаче электронного средства платежа в форме основной платежной карты. Данное заявление является офертой клиента на предоставление кредита в рамках и на условиях проекта кредитного договора «Кредитная карта». При этом клиент выражает согласие на оформление кредита на следующих условиях: срок кредитования (срок, на который установлен лимит) – 104 мес., в том числе в режиме револьверной карты – 84 мес., в режиме погашения задолженности – 20 мес., процентная ставка по кредиту 38% годовых, максимальный Грейс – период – 0 календарных дней (л.д. 20, 21). При этом Буркова Н.О. обязалась возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, выразив согласие с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно данному графику погашение задолженности производиться путем внесения     ежемесячных платежей в срок до 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.1.2. Общих условий кредитования в ОАО «АТБ», кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе) (л.д. 38-40).

Согласно выписки из лицевого счета, денежные средства были зачислены на счет ответчика 21.01.2014 г. (л.д. 10-14). Таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному соглашению.

     Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что следует из выписки из лицевого счета. В результате задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.09.2019 г. составила 60 360 руб. 56 коп.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с Бурковой Н.О. задолженности по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «АТБ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, понесенные истцом издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2 010 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Бурковой Наталье Олеговне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бурковой Натальи Олеговны в пользу ПАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.01.2014 г. в размере 60 360 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 31 550 руб. 62 коп, задолженность по уплате процентов в размере 28 809 руб. 94 коп.

Взыскать с Бурковой Натальи Олеговны в пользу ПАО «Азиатский Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 010 руб. 82 коп.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда                              Н.В. Дёмина