Решение по делу № 2-430/2023 (2-4703/2022;) от 06.07.2022

    № М-3043/2022

Санкт-Петербург                                                  18 июля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Немченко А.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к СПБ ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петербурга", Агентству занятости населения <адрес> о признании права на постановку на регистрационный учет в качестве безработного, о выплате пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Изучив представленные документы, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В нарушение вышеуказанных норм права не указаны идентификационные данные истца, предусмотренные п.п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом в нарушение вышеуказанной нормы не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями (например, уведомление о вручении, опись вложений, реестр направленной корреспонденции, из которых усматривалось бы, какие именно документы направлены в адрес лиц, участвующих в деле, а также получение указанными лицами копии искового заявления с приложениями).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в числе прочего: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

      Так, истец не приложил к исковому заявлению доказательств уплаты государственной пошлины и при подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины ФИО1 было отказано.

На основании вышеизложенного, истцу необходимо устранить допущенные при подаче заявления нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПБ ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петербурга", Агентству занятости населения <адрес> о признании права на постановку на регистрационный учет в качестве безработного, о выплате пособия по безработице, - оставить без движения.

Предоставить истцу срок по ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков в исковом заявлении, разъяснив, что в случае невыполнения требований суда, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату.

    Судья

    № М-3043/2022

Санкт-Петербург                                                  ДД.ММ.ГГГГ

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга Немченко А.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к СПБ ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петербурга", Агентству занятости населения <адрес> о признании права на постановку на регистрационный учет в качестве безработного, о выплате пособия по безработице, в котором содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

          В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации предусмотрено, что судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счету в банке; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом материального положения заявителя, подтвержденного надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

    Истец не представил предусмотренных законом оснований и доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по исковому заявлению ФИО1 к СПБ ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петербурга", Агентству занятости населения <адрес> о признании права на постановку на регистрационный учет в качестве безработного, о выплате пособия по безработице отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                Немченко А.С.