Решение по делу № 2-1393/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-1393/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Жулановой Г.И.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> к Логинову О.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> обратилось в суд с иском к Логинову О.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик является должником по исполнительным производствам о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в размере 12 237 руб. До настоящего времени сумма страховых взносов ответчиком не погашена, поэтому считает, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, правильного и полного исполнения требований исполнительного документа.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Представители третьих лиц - Отдела ФССП по городу Соликамску и <...>, Отдела УФМС по <...> в <...> и <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик извещен о заявленных требованиях, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не направил, исковые требования не оспорил.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, его отсутствие на судебном заседании не может являться препятствием к разрешению иска.

Учитывая согласие истца и наличие оснований для заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Исследовав представленные суду письменные пояснения истца, третьих лиц, материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

    Частью 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее закон) установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

    На основании ч. 1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.    Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

    В соответствии со ст. 67 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, … не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя от <дата> №, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> в отношении должника Логинова О.Н., судебным приставом-исполнителем Отдела ФССП по городу Соликамску и <...> УФССП по <...> в отношении ответчика <дата> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней, штрафов в размере 12 237 руб.

    Размер недоимки в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФФОМС, ТФОМС по страховым взносам, пени, штрафам плательщика страховых взносов Логинова О.Н. составляет 12 237 руб.

    До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, от добровольного исполнения требований он уклоняется.

    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину Российской Федерации Логинову О.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего в городе Соликамске по <...>29, (паспорт серии 57 10 №, выдан <дата> Отделом Федеральной миграционной службы <...> и <...>), являющейся должником по исполнительному производству № от <дата>, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) в размере 12 237 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и <...> до исполнения обязанности по исполнительным производствам, но не более шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая                  Г.И. Жуланова