УИД 02RS0002-01-2022-000462-11 Дело № 2а-334/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2022 года с.Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре Сакоевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кош-Агачскому району к Байнкенову Асылбеку Толегеновичу об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Отделения МВД России по Кош-Агачскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Байнкенову А.Т. об установлении административного надзора, мотивируя тем, что административный ответчик имеет в прошлом судимость по ч.2 ст. 162 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 11 декабря 2015 года. Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 августа 2013 года Байнкенов А.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, и по совокупности данных преступлений ему было назначено наказание в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 декабря 2015 года Байнкенов А.Т. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. В соответствии со статьей 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения. Дата погашения судимости 11 декабря 2023 года. Байнкенов А.Т. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: за совершение 19 мая 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 26 мая 2021 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; за совершение 12 марта 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 14 марта 2022 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Байнкенов А.Т. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, разведен, имеет на иждивении троих детей, по мнению административного истца склонен к совершению преступлений, правонарушений, и в дальнейшем может совершать противоправные деяния. Административный истец просил установить в отношении Байнкенова А.Т. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы Кош-Агачского района без уведомления участкового уполномоченного полиции; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации.В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, административный ответчик Байнкенов А.Т. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.До рассмотрения дела от представителя административного истца по доверенности Алибековой А.А. поступило заявление об отказе от административного иска на основании статей 46, 157 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просила рассмотреть заявление в её отсуствие.Рассмотрев заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, изучив материалы административного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований, заявление об отказе от иска сделано уполномоченным на то лицом, поступивший отказ не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется, последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного иска от заявленных требований об установлении административного надзора, с прекращением производства по настоящему делу.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194-195, 198-199 КАС РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от административного искового заявления.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кош-Агачскому району к Байнкенову Асылбеку Толегеновичу об установлении административного надзора.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Панин