Решение по делу № 2-1332/2023 от 26.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21сентября 2023 года                                     город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к Мигунову Сергею Сергеевичу и Мигунову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ООО «СПВ», ссылаясь на то, что является правопреемником публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), которое 16 февраля 2016 г. заключило кредитный договор с Мигуновым С.В., обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 508,69 руб., а также 4 070,17 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 2 августа 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мигунов С.С. и Мигунов В.С. (л.д.106).

В соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

О времени и месте настоящего судебного заседания истец ООО «СПВ» было уведомлено посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда 5 сентября 2023 г. (л.д.153).

Первое судебное извещение было получено истцом посредством размещения копии определения судьи о принятии дела к производству суда на портале Государственной автоматизированной системы «Правосудие» в личном кабинете представителя истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 31 июля 2023 г. (л.д.102) с учётом подачи искового заявления в суд представителем истца в электронной форме.

В судебное заседание истец ООО «СПВ» явку представителя не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-8).

Третье лицо ПАО Сбербанк также было уведомлено посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда 5 сентября 2023 г., но явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчики Мигунов С.С. и Мигунов В.С. уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела направлением им электронных заказных писем по месту регистрации по месту жительства, которые были возвращены суду по истечении срока хранения 15 сентября 2023 г. (л.д.154-155).

Уведомление ответчиков Мигунова С.С. и Мигунова В.С. судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано надлежащим.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с частью 3 этой статьи кодекса – в отсутствие представителя третьего лица, а в соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 стать 233 ГПК РФ - в отсутствие ответчиков Мигунова С.С. и Мугунова В.С. в порядке заочного производства на основании определения суда от 21 сентября 2023 г. (протокольная форма).

Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статей 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац первый пункта 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац второй пункта 60).

Судом установлено, что 16 февраля 2016 г. Мигунов С.В. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому он получил кредит в размере 56 260 руб. с обязательством погашения долга и уплаты процентов по ставке 23% годовых аннуитетными платежами в течение 36 месяцев, ответственностью заёмщика в виде уплаты неустойки по ставке 20% годовых за просрочку внесения платежа (л.д.17-20).

Заёмщик Мигунов С.В. умер 20 апреля 2016 г. (л.д.104).

Обязательства по кредитному договору им ко дню смерти исполнены не были.

Согласно расчёту задолженности, основанному на сведениях о движении денежных средств по счёту кредита, задолженность составляет по состоянию на 23 июня 2022 г. 54 003, 20 руб. по основному долгу, 76 773,90 руб. по процентам и 12 731,59 по неустойке, а всего 143 508,69 руб. (л.д.21-25).

При этом ООО СПВ» на основании договора уступки прав (требований) от 6 июня 2022 г. №ПЦП25-1 и дополнительного соглашения к нему от 28 июня 2022 г. (л.д.26-44) приобрело права (требования) по кредитному договору от 16 февраля 2016 г.

Судом также установлено, что наследство, открывшееся смертью заёмщика Мигунова С.В., подачей заявлений нотариусу от 25 февраля 2022 г. приняли его сыновья Мигунов С.С. и Мигунов В.С. по 1/2 доли каждый (л.д.115-118).

Наследственное имущество состоит 113600/23913100 долей земельного участка с кадастровым номером 31:03:0000000:215 (земли сельскохозяйственного назначения), а также денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, на которые ответчик получили свидетельства о праве на наследство от 28 марта 2022 г. (л.д.142-145).

При этом стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, так как на день открытия наследства только кадастровая стоимость указанной земельной доли составляла 1 311 441,86 руб. (276 061 975,18 ? 23913100 ? 113600) (л.д.132-134).

По указанным основаниям в силу приведённых выше положений статьи 1175 ГК РФ требования ООО «СПВ» к Мигунову С.С. и Мигунову В.С. о взыскании задолженности наследодателя Мигунова С.В. по кредитному договору в размере 143 508,69 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию 4 070,17 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность и судебные расходы с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 167,194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ИНН 5260478969) к Мигунову Сергею Сергеевичу (СНИЛС № и Мигунову Василию Сергеевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мигунова Сергея Сергеевича и Мигунова Василия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» в солидарном порядке задолженность наследодателя Мигунова Сергея Васильевича, умершего 20 апреля 2016 года, по кредитному договору от 16 февраля 2016 года № по состоянию на 23 июня 2022 года в размере 143 508 рублей 69 копеек и 4 070 рублей 17 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд первой инстанции.

Судья: