Решение по делу № 4У-10/2013 - (4У-2779/2012) [44У-56/2013] от 12.11.2012

44у-56/ 13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Санкт - Петербург 3 апреля 2013 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

Членов - КУДРЯШОВОЙ В.В., ПАВЛЮЧЕНКО М.А., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.,

при секретаре Гапонове Е.Р.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Шалаева С.А. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года, вынесенного в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, в отношении Шалаева С.А.

Заслушав доклад судьи Богословской И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего постановление суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение, президиум Санкт - Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2006 года Шалаев С. А., <дата> года рождения, уроженец <...>, осужден:

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей С. от 16.01.2005 года), к 5 годам виде лишения свободы без штрафа;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей П. от 18.01.2005 года), к 5 годам лишения свободы без штрафа;

за преступление, предусмотренное п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевших З. и М. от 09.02.2005 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

за преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей А. от 10.02.2005 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей М.А.В. от 11.02.2005 года), к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей М.А. от 14.02.2005 года), к 5 годам лишения свободы без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Шалаеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2009 года Шалаев С.А. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 21 день.

По приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года Шалаев С.А. осужден:

по ч. 2 ст. 159 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2006 года, в виде 1 года лишения свободы, назначено окончательное наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шалаев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16 сентября 2010 года в связи с принятием закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года, вынесенным в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ходатайство осужденного Шалаева С.А. удовлетворено частично.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2006 года в отношении Шалаева С.А. изменен, постановлено считать его осужденным по данному приговору по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года в отношении Шалаева С.А. изменен, постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Шалаев С.А. просит пересмотреть постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года и снизить срок наказания. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом уголовного закона. Ссылается на то, что согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для снижения срока наказания. Считает решение суда немотивированным. Также полагает, что наказание, назначенное по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не соответствует требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Шалаева С.А. президиум Санкт - Петербургского городского суда находит постановление суда подлежащим отмене на основании ч. 1 ст.409, п.п. 2,3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом если уголовный закон смягчает наказание за деяние, за которое лицо отбывает наказание, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, за преступления, предусмотренные которыми осужден Шалаев С.А. по приговорам Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года и Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2006 года, внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение в порядке исполнения приговоров Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года и Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2006 года, суд пришел к выводу о том, что в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Шалаева С.А., квалифицировал его действия по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2006 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако решения о наказании, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не принял, указав, что в остальной части приговоры оставлены без изменений. Данное решение противоречит требованиям закона.

Кроме того, как видно из материалов дела, суд рассмотрел ходатайство осужденного Шалаева С.А. в его отсутствие

Согласно протоколу судебного заседания от 26 июля 2011 года от Шалаева С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, данное ходатайство обсуждено и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Шалаева С.А.

Между тем, ни расписки осужденного о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, ни упомянутого ходатайства Шалаева С.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признанным законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Санкт - Петербургского городского суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Шалаева С. А. удовлетворить частично.

Постановление Невского районного суда Санкт – Петербурга от 26 июля 2011 года в отношении Шалаева С. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий В.Н. ЕПИФАНОВА