Решение по делу № 77-540/2015 от 31.08.2015

Судья Малков А.В.                                                              Дело № 77-540/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров        15 сентября 2015 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главы администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области Данилова Д.И. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Котельничского районного суда Кировской области от 10.07.2015 года, принятого по жалобе администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Никонова А.А. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Никонова А.А. № от <дата> администрация Орловского городского поселения Орловского района Кировской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб..

Решением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 10.07.2015 года постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Никонова А.А. № от <дата> изменено, назначенное администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снижено с 300 000 рублей до 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, глава администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области Данилов Д.И. просит отменить решение судьи Котельничского района Кировской области от 10.07.2015 года и принять по делу новое решение. Одновременно с жалобой на решение подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи от 10 июля 2015 года, в обоснование указано, что пропуск срока является минимальным и связан с тем, что заместитель главы администрации Орловского городского поселения, которому были отписаны материалы дела, в период с <дата> по <дата> находился в очередном отпуске, доступа к материалам дела для подачи жалобы в установленный законом срок у иных муниципальных служащих не имелось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав явившегося в судебное заседание представителя администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области Овсянникова Ф.Ф., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Котельничского районного суда Кировской области от 10.07.2015 г. была направлена Администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области 13.07.2015 г. и получена ею 16.07.2015 г., что подтверждается сопроводительным письмом и не оспаривается представителем администрации Орловского городского поселения. В резолютивной части решения судьи разъяснен порядок и срок его обжалования.

Следовательно, установленный в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования судебного постановления начал исчисляться с 17 июля 2015 года и истек 28 июля 2015 года.

Между тем, согласно входящему штампу жалоба главы администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области Данилов Д.И. поступила в Котельничский районный суд Кировской области на личном приеме только 11.08.2015 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование причин пропуска срока на обжалование глава администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области Данилов Д.И. указывает на то, что в установленный 10-дневный срок доступ к материалам дела для подачи жалобы отсутствовал, так как указанные материалы дела находились у заместителя главы администрации Орловского городского поседения, который в период с <дата> по <дата> был в очередном отпуске.

Вместе с тем данный довод не может быть расценен в качестве исключительного обстоятельства, объективно препятствующего администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области своевременно реализовать право на судебную защиту, поскольку в случае необходимости в каких-либо документах при составлении жалобы у представителей администрации имелось право на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, находящимися в суде.

При этом необходимо учитывать, что сама жалоба не содержит каких-либо новых доводов по существу дела или доказательств отличных от жалобы, поданной в районный суд на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, что свидетельствует о том, что дополнительного времени для подготовки жалобы на решение судьи не требовалось.

Принимая во внимание, что данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного постановления заявителем не представлено и в материалах дела не имеется, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства главы администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области Данилова Д.И. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Котельничского районного суда Кировской области от 10.07.2015 года отсутствуют, ввиду чего жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства главы администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области Данилова Д.И. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Котельничского районного суда Кировской области от 10.07.2015 года отказать.

Жалобу главы администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области Данилова Д.И. на решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 10.07.2015 года возвратить без рассмотрения.

Судья Кировского областного суда                                        В.И. Стёксов