Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2018 ~ М-357/2018 от 17.04.2018

Гражданское дело № 2-418/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 г.                                                                     п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И.,

с участием ответчика Соцукевича А.Н., третьего лица Водясова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соцукевичу А. Н. о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.09.2017 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi L200 г/н K111НС124 под управлением Адамовича Д.А. (собственник ООО «Бирюса-лизингополучатель») и ВАЗ 2109 г/н № под управлением Соцукевича А.Н. (собственник Водясов А.В.). А/м Mitsubishi L200 застрахован по риску страхования КАСКО полное в АО «АльфаСтрахование». Согласно материалам административного дела Соцукевич А.Н. нарушил п. 11.1 ПДД. Стоимость фактического ремонта Mitsubishi L200 г/н составила 187256,43 руб. Стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 116000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» как страховая компания застраховавшая риск наступления гражданской ответственности Соцукевича А.Н. возместило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 116000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 71256,43 руб. (187256,43 руб. - 116000 руб.).

    Представитель истца - АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, истцу понятны.

    Ответчик Соцукевич А.Н., третье лицо Водясов А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

    Третье лицо Адамович Д.А., представители третьих лиц ООО «Бирюса-лизингополучатель», ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соцукевичу А. Н. о взыскании страховой выплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина по настоящему иску подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья