Решение от 14.04.2021 по делу № 2-1591/2021 от 01.02.2021

Дело №2-1591/2021

59RS0005-01-2021-000732-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Говорухиной Е.И.

с участием ответчика Петрова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Петрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Петрову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.06.2016 с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Петрову С.С. был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 14.01.2021 размер задолженности за период с 05.07.2016 по 14.01.2021 составляет 58115,86 рублей, из которых: 50184,92 рублей – задолженность по основному долгу, 830,94 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рубля – задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.06.2016 № в размере 58115,86 рублей и государственную пошлину в размере 1943 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петров С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.06.2016 года между ПАО «Почта Банк» и Петровым С.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58115,86 рублей под 24,9% годовых со сроком возврата кредита 05.06.2020 года, размер ежемесячного платежа 2494 рублей.

При заключении кредитного договора Петров С.С. согласился с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно п.2.1 Общих условий для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ.

Согласно п.2.2.1, 2.2.3 Общих условий по счету осуществляются операции: зачисление банком сумм кредита, списание денежных средств в погашение задолженности по договору...

Согласно п. 3.1 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п.7.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Предоставление Банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению кредита были выполнены.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Последний платеж в сумме 2978,64 рублей произведен 18.06.2018 г.

По состоянию на 14.01.2021 года размер задолженности на период с 05.07.2016 по 14.01.2021 составляет 58115,86 рублей, из которых: 50184,92 рублей – задолженность по основному долгу, 830,94 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рубля – задолженность по комиссиям.

Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Размер задолженности и условия договора ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, которые могли бы повлиять на размер задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, заявленное Банком требование о взыскании с ответчика Петрова С.С. задолженности по кредитному договору № от 02.06.2016 в размере 58115,86 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Петрова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1943 рубля, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58115,86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 943 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░