Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2017 от 31.03.2017

дело № 1-397/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан          05 июня 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                        Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Абакана Санчай М.М., Лаврентьева А.Л., Кандрашовой Т.А.,

подсудимого                                     Костянова В.В.,

защитника - адвоката                             Теплова К.П.,

при секретаре                                 Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костянов В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158, п. Г ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костянов В.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, Костянов В.В. находясь на автобусной остановке <данные изъяты>, расположенной по <адрес> напротив здания торгового комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что М.Л.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки одетой на М.Л.А., руками тайно похитил планшетный компьютер «Lenovo ТАВ3 7», стоимостью 9 000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, Костянов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив, тем самым М.Л.А. материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Костянов В.В. находясь на первом этаже подъезда <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Favorit Athletic 987» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий С.А.М..

Обратив похищенное в свою пользу, Костянов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым С.А.М. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Костянов В.В. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Костянов В.В. пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Теплов К.П. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. в судебном заседании, а потерпевшие в телефонограммах, адресованных суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Костянов В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Костянову В.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст.158, п. Г ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Костянова В.В. суд квалифицирует:

- по факту кражи у М.Л.А. по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту кражи у С.А.М. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Костянову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, предметы преступных посягательств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, его личность.

Костянов В.В. судимости не имеет (л.д. 181), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 203, 204), участковым полиции по месту жительства характеризуется как лицо ранее судимое, без определенного места жительства, ведущее асоциальный образ жизни и злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 206).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Костянову В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: по обоим эпизодам явки с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, при проверках показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костянова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Костянову В.В. наказание в виде обязательных работ. Назначение менее строгих и более строгих видов наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими М.Л.А. и С.А.М. заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба в сумме 9000 рублей и 10000 рублей, соответственно (л.д. 59, 123).

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями гражданских истцов.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших М.Л.А. и С.А.М. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 9000 рублей и 10000 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Костянова В.В. и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158, ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░ ░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░.░.░. ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░