Решение по делу № 2-759/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-759№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОТОВОЙ Елены Сергеевны к Администрации сельского поселения Заруденское, Администрации Коломенского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истец Котова Е.С. обратилась в суд к ответчикам Администрации сельского поселения Заруденское, Администрации Коломенского муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 2135 кв. метров, расположенный в селе <адрес>. Уточнив первоначальный иск, просит признать право собственности на указанный земельный участок в административно-правовом порядке (л.д.41-45), мотивируя заявленное требованием, тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок был предоставлен в пользование, согласно первоначального заявления совхозом «<данные изъяты>», согласно уточненного заявления администрацией сельского поселения Заруденское. С указанного времени земельный участок использовался для ведения садоводства и огородничества, на участке построен жилой дом. С ДД.ММ.ГГГГ года истец принимает все меры по поддержанию вышеуказанного земельного участка, владеет и пользуется как собственным. При оформлении в собственность земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ году, истец не была включена в списки на предоставление в собственность бесплатно земельных участков. Истец более двадцати двух лет пользуется вышеуказанным земельным участком площадью 2135 кв. метров.

В судебном заседании истец Котова Е.С. иск поддержала, дополнительно пояснила, что земельный участок в действительности был предоставлен в пользование в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией совхоза «<данные изъяты>»; с указанного времени каких либо требований по освобождению участка к ней не поступало. Участок не состоит на кадастровом учете, его площадь определена путем измерения. Полагает, что в силу срока, в течение которого она пользуется спорным земельным участком, вправе требовать его предоставления в собственность бесплатно. Пояснила, что по вопросу образования земельного участка с определением его места положения с целью постановки на кадастровый учет как объекта права и заявления о его предоставления в собственность в Администрацию Коломенского муниципального района не обращалась. Администрация сельского поселения Заруденское против дальнейшего пользования указанным земельным участком не возражает. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Администрация сельского поселения Заруденское письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно заявленного иска не возражает (л.д.52).

Администрация Коломенского муниципального района в качестве ответчика явки представителя в судебное заседания не обеспечила, в указанной части каких либо ходатайств в суд не заявлено; ранее в дело представлен письменный отзыв на иск, в котором данный ответчик возражает против удовлетворения настоящего иска по заявленному основанию, мотивируя тем, что в порядке приобретательной давности признание права на земельные участки действующим законодательством не допускается.

С учетом установленных обстоятельств и мнения истца суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке, соответственно, ч.5 ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлены главой 5 Земельного кодекса РФ.

Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно установлены статьей 39.5 Земельного кодекса РФ.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ уполномоченными на предоставление земельных участков являются исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Истцом заявляется требование о признании права собственности на земельный участок по основанию его предоставления в ДД.ММ.ГГГГ году в пользование совхозом «<данные изъяты>». Согласно действующего земельного законодательства и законодательства на момент начала действий истца по пользованию землей, предоставление земли в пользование граждан предприятиями и учреждениями не предусматривалось.

Кроме того, на момент заявления настоящего иска, земельный участок, на который истец просит признать право собственности, как объект права не сформирован.

В соответствии и по смыслу ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 2135 кв. метров в селе октябрьское <адрес>, на который истец просит признать право, на кадастровом учете не состоит, в установленном законом порядке его разрешенный вид использования и категория земель не установлены; площадь участка заявлена самим истцом. Орган муниципальной власти схему места положения участка не утверждал.

Довод истца об осуществлении полномочий по владению и пользованию земельным участком площадью 2135 кв. метров в селе <адрес> более двадцати двух лет при вышеизложенных обстоятельствах не является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии и по смыслу ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04. 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность в порядке приобретательной давности законодательством Российской Федерации не допускается.

Таким образом, с учетом того, что все земельные участки, не предоставленные в частную собственность, являются либо государственной либо муниципальной собственностью, таки земельные участки не являются бесхозяйными и в отношении них приобретательная давность не применима.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В обеспеченных судом условиях для реализации процессуальных прав и обязанностей доказательств наличия оснований для удовлетворения иска суду истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Котовой Елены Сергеевны к Администрации сельского поселения Заруденское, Администрации Коломенского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 2 135 кв. метров, не состоящим на кадастровом учете, расположенный в селе Октябрьское Коломенского муниципального района Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Коломенский федеральный городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова