Решение по делу № 5-281/2020 от 09.07.2020

№ 5-281/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Омутинское                                   28 июля 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Баева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Титенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                         № 5-281/2020 в отношении:

Осинцева А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 660 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей, штрафа оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 760 рублей, штрафа оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района к административному аресту

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района к административному аресту

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ Омутинским районным судом к административному штрафу в размере 1000 рублей; штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

        03 июля 2020 года в 15 часов 55 минут, Осинцев А.В., проживающий по адресу: <адрес> находился в общественном месте приобретения товаров- в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, чем нарушил п.16 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) « О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осинцев А.В. не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Осинцева А.В.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

    На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П «О введении режима повышенной готовности», на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ( СОVID -19).

    На основании п.16 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) «О введении режима повышенной готовности», действующей на момент совершения правонарушения, начиная с 14 мая при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг органов власти, иных государственных органов местного самоуправления, организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

     Вина Осинцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Осинцева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Осинцева А.В. и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Осинцев А.В. указал, находился в магазине без маски (л.д.2);

          -рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Омутинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, во время несения службы выявлен Осинцев А.В., проживающий по адресу: <адрес> находился в общественном месте приобретения товаров- в магазине «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску в том числе многоразового применения, чем нарушил п.16 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) « О введении режима повышенной готовности» (л.д.3).

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. находился в помещении приобретения товаров- в магазине «Перекресток» расположенного по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски в том числе многоразового применения, потому что она у него отсутствует (л.д.4).

По совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Осинцева А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Осинцеву А.В. административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Осинцева А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Осинцев А.В. в течение 2019 и 2020 годов шесть раз привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в том числе и за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ( л.д.6-10), поэтому обстоятельством отягчающим административную ответственность Осинцева А.В. в соответствии с требованиями п.4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание Осинцеву А.В. следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Осинцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Осинцеву А.В., что штраф им должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья:                                                                           Н.Ю. Баева