Решение по делу № 1-8/2023 (1-231/2022;) от 08.12.2022

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Тедеева С.А.,

подсудимого Сослаева (Абубакарова) И.З.,

его защитника - адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сослаева Ислама Зайндиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296,
ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сослаев (Абубакаров) И.З. угрожал убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя ФИО9 и его близких в связи с производством предварительного расследования; угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; угрожал убийством Потерпевший №2, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также принуждал потерпевшего Потерпевший №1 к даче ложных показаний, угрожая убийством и причинением вреда здоровью этого лица и его близких, при следующих обстоятельствах:

Старшим следователем Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №3, назначенным на указанную должность приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе Потерпевший №3», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО11-А.З., а ДД.ММ.ГГГГ - уголовное дело № в отношении ФИО13 по ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту угрозы применения насилия в отношении инспектора ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство №.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу № следователь Потерпевший №3 в соответствии с предоставленными ст. 38 УПК РФ полномочиями ДД.ММ.ГГГГ произвел задержание ФИО11-ФИО40 по ходатайству следователя Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским районным судом <адрес> ФИО11-А.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением следователя Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 признан потерпевшим по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ следователь Потерпевший №3 предъявил ФИО11ФИО41. и ФИО13 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Сослаева (Абубакарова) И.З., являющегося родным старшим братом ФИО11-А.З. и ФИО13, будучи уверенного в их невиновности и не согласного с привлечением их к уголовной ответственности, желающего помочь ФИО11-А.З. и ФИО13 избежать уголовной ответственности, облегчить их положение на стадии предварительного следствия, достичь принятия следователем Потерпевший №3 желаемых для Сослаева (Абубакарова) И.З. решений по уголовному делу №, а также из мести за производство предварительного расследования по указанному уголовному делу, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя Потерпевший №3 и его близких в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу №.

Реализуя указанный преступный умысел, Сослаев (Абубакаров) И.З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 13 минут до 15 часов 41 минуты, находясь на территории <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании добиться освобождения своего брата ФИО11-А.З. из-под стражи, посредством неустановленного телефонного аппарата осуществил звонок на служебный стационарный телефон следователя Потерпевший №3 и убедившись, что трубку поднял следователь Потерпевший №3, в грубой агрессивной форме потребовал от последнего освободить ФИО11-А.З. из-под стражи, высказав, в случае игнорирования его требования, угрозу убийством и причинением вреда здоровью следователю Потерпевший №3 и членам его семьи, которую следователь Потерпевший №3 воспринял реально, поскольку существовала реальная возможность ее осуществления, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах его внешности, месте работы, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 47 минут Сослаев (Абубакаров) И.З., находясь на территории <адрес>, действуя из мести за производство предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО11-А.З. и ФИО13, повлекшее направление уголовного дела № в суд для рассмотрения по существу, с целью создания для Потерпевший №3 тревожной обстановки, вызвать у него страх за собственную жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов его семьи в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу №, посредством неустановленного телефонного аппарата осуществил звонок на служебный стационарный телефон следователя Потерпевший №3 и убедившись, что трубку поднял следователь Потерпевший №3, в грубой агрессивной форме высказал угрозу убийством и причинением вреда здоровью следователю Потерпевший №3 и членам его семьи в случае признания ФИО11-А.З. и ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении им судом наказания в виде лишения свободы, которую следователь Потерпевший №3 воспринял реально, поскольку существовала реальная возможность ее осуществления, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах его внешности, месте работы, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Сослаев (Абубакаров) И.З., находясь на территории <адрес>, действуя из мести за производство предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО11-А.З. и ФИО13, повлекшее вынесение ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским районным судом <адрес> в отношении последних обвинительного приговора, с целью создания для Потерпевший №3 тревожной обстановки, вызвать у него страх за собственную жизнь и здоровье в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу №, посредством неустановленного телефонного аппарата осуществил звонок на мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1, и убедившись, что трубку поднял Потерпевший №1, в грубой агрессивной форме высказал угрозу убийством и причинением вреда здоровью следователю Потерпевший №3, которую потребовал донести до Потерпевший №3, что Потерпевший №1 и сделал, передав в этот же день данную угрозу Потерпевший №3, которую следователь Потерпевший №3 воспринял реально, поскольку существовала реальная возможность ее осуществления, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах его внешности, месте работы, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Сослаев (Абубакаров) И.З., находясь на территории <адрес>, действуя из мести за производство предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО11-А.З. и ФИО13, повлекшее вынесение ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским районным судом <адрес> в отношении последних обвинительного приговора, с целью создания для Потерпевший №3 тревожной обстановки, вызвать у него страх за собственную жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов его семьи в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу №, посредством неустановленного телефонного аппарата осуществил звонок на служебный стационарный телефон следователя Потерпевший №3, и убедившись, что трубку поднял следователь Потерпевший №3, в грубой агрессивной форме высказал угрозу убийством и причинением вреда здоровью следователю Потерпевший №3 и членам его семьи, которую следователь Потерпевший №3 воспринял реально, поскольку существовала реальная возможность ее осуществления, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах его внешности, месте работы, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

Он же, Сослаев (Абубакаров) И.З. ДД.ММ.ГГГГ после оглашения Икрянинским районным судом <адрес> приговора о признании виновными ФИО11-А.З. и ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по уголовному делу № и назначении им наказания в виде реального лишения свободы, являясь родным старшим братом осужденных ФИО11-А.З. и ФИО13, из личных неприязненных отношений к потерпевшему по уголовному делу № Потерпевший №1, решил совершить угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, Сослаев (Абубакаров) И.З., действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, а также из мести за изобличение ФИО11-А.З. и ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с целью создания для Потерпевший №1 тревожной обстановки, вызвать у него страх за собственную жизнь и здоровье, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 34 минут до 06 часов 40 минут, находясь на территории <адрес>, посредством неустановленного телефонного аппарата осуществил звонки на мобильный телефон Потерпевший №1, и убедившись, что трубку поднял Потерпевший №1, в грубой агрессивной форме высказал угрозу убийством и причинением вреда здоровью Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку существовала реальная возможность ее осуществления, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах его внешности, месте работы, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

Своими действиями Сослаев (Абубакаров) И.З. создал для Потерпевший №1 тяжелую психологическую обстановку, в которой Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью реально, опасался её осуществления, испытывая чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Он же, Сослаев (Абубакаров) И.З. ДД.ММ.ГГГГ после оглашения Икрянинским районным судом <адрес> приговора о признании виновными ФИО11-А.З. и ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по уголовному делу № и назначении им наказания в виде реального лишения свободы каждому, являясь родным старшим братом осужденных ФИО11-А.З. и ФИО13, из личных неприязненных отношений к свидетелю по уголовному делу № Потерпевший №2, решил совершить угрозу убийством Потерпевший №2

Реализуя указанный преступный умысел, Сослаев (Абубакаров) И.З., действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, а также из мести за изобличение ФИО11-А.З. и ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с целью создания для Потерпевший №2 тревожной обстановки, вызвать у него страх за собственную жизнь и здоровье, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 20 минут, находясь на территории <адрес>, посредством неустановленного телефонного аппарата осуществил звонок на мобильный телефон Потерпевший №2, и убедившись, что трубку поднял Потерпевший №2, в грубой агрессивной форме высказал угрозу убийством Потерпевший №2, которую Потерпевший №2 воспринял реально, поскольку существовала реальная возможность ее осуществления, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах его внешности, месте работы, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

Своими действиями Сослаев (Абубакаров) И.З. создал для Потерпевший №2 тяжелую психологическую обстановку, в которой Потерпевший №2 воспринял угрозу убийством реально, опасался её осуществления, испытывая чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Он же, Сослаев (Абубакаров) И.З. в период с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родным старшим братом ФИО11-А.З. и ФИО13, осужденных приговором Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к реальному лишению свободы, будучи осведомленный о том, что в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 по уголовному делу № дал изобличающие ФИО11-А.З. и ФИО13 показания в совершении вышеуказанного преступления, будучи уверенного в их невиновности и не согласного с привлечением их к уголовной ответственности, желающего помочь ФИО11-А.З. и ФИО13 избежать уголовной ответственности и назначенного судом наказания, решил принудить потерпевшего Потерпевший №1 к даче ложных показаний в суде о непричастности ФИО11-А.З. и ФИО13 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, путём угрозы убийством и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и его близким.

Реализуя возникший преступный умысел, Сослаев (Абубакаров) И.З., заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском областном суде будет проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления и апелляционной жалобы на приговор Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО11-А.З. и ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, действуя в интересах ФИО11-А.З. и ФИО13 с целью добиться отмены указанного приговора и вынесения в отношении ФИО11-А.З. и ФИО13 оправдательного приговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут до 16 часов 12 минут, находясь на территории <адрес> Чеченской Республики, с неустановленного телефонного аппарата осуществил звонок на мобильный телефон ФИО10 и убедившись, что трубку поднял Потерпевший №1, потребовал от него явиться ДД.ММ.ГГГГ в Астраханский областной суд и принять участие в судебном процессе, где потребовал изменить ранее данные показания и дать заведомо ложные показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, а именно свидетельствующих о непричастности ФИО11-А.З. и ФИО13 к совершенному в отношении ФИО10 преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, высказав в грубой агрессивной форме в случае не выполнения указанных требований угрозу убийством и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 и членам его семьи, при этом назвав точный адрес места жительства Потерпевший №1, угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку существовала реальная возможность ее осуществления, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах его внешности, месте работы и месте жительства, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

Подсудимый Сослаев (Абубакаров) И.З. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что осуществлять свои угрозы не собирался, преступления по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ совершил не из мести, а в связи с тем, что хотел помочь своим братьям, которых считает невиновными, от дачи дальнейших показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд находит показания Сослаева (Абубакарова) И.З. о совершении преступлений по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ не из мести за предшествующие правомерные действия других лиц недостоверными, поскольку эти показания противоречивы и опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Фамилия «Абубакаров» изменена на фамилию «Сослаев» на основании свидетельства о перемени имени I-KВ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также паспортом 12 22 942855, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России п <адрес> (т. 6 л.д. 78, 79).

Допросив потерпевших, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Сослаева (Абубакарова) И.З. в совершении преступлений.

Потерпевший Потерпевший №3 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего следователя Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки по факту совершения ФИО15З. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении старшего инспектора <данные изъяты> Потерпевший №1, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абубакарова М.А.З. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Поскольку от потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2 поступили заявления об оказания на них давления, а именно угроз со стороны подозреваемого и его родных братьев, постановлением Икрянинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Абубакарову М.А.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ им возбуждено уголовное дело № по факту совершения ФИО14 угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 Уголовные дела соединены в одно производство. В период расследования в середине февраля 2017 года, когда он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, на служебный стационарный телефон Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (№) не менее трех раз поступали звонки от неизвестного мужчины с кавказским акцентом, который представлялся Исламом Абубакаровым. В первый раз мужчина по имени Ислам в ходе телефонного разговора высказал ему угрозы убийством в связи с нахождением его брата под стражей. После этого на протяжении рабочего дня неоднократно поступали звонки на служебный телефон, он трубку не брал, так как полагал, что звонил мужчина по имени Ислам, поскольку эти звонки бесперебойно продолжались после их разговора. Абонентского номера, с которого звонил мужчина по имени Ислам он не видел, так как они не высвечивались. В начале мая 2017 года, когда он находился на своём рабочем месте на тот же служебный телефон поступил звонок от мужчины по имени Ислам, который угрожал ему расправой и убийством в отношении его и его семьи. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, когда он находился на своём рабочем месте, ему позвонил на ранее находящийся в его пользовании абонентский № потерпевший Потерпевший №1, который сообщил, что в Икрянинском районном суде Астраханской области рассмотрели уголовное дело в отношении братьев Абубакаровых, и по результатам рассмотрения уголовного дела суд вынес обвинительный приговор. Кроме того, Потерпевший №1 сообщил, что ему на мобильный телефон позвонил мужчина по имени Ислам, который угрожал Потерпевший №1, ему и Потерпевший №2 убийством. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, на служебный телефон - № поступил звонок от мужчины по имени Ислам с угрозами убийством в отношении него и его семьи. Записать разговор на мобильный телефон он не успел. Угрозы убийством, физической расправы со стороны неизвестного мужчины по имени Ислам он воспринял реально, опасался их осуществления, так как данные угрозы высказаны агрессивным, дерзким голосом, мужчина в ходе телефонного разговора вел себя неуважительно. Кроме того, он переживал за свою супругу и ребенка, так как мужчина по имени Ислам высказал посредством телефонной связи угрозы не только ему, но и в адрес его семьи (т. 3 л.д. 114-120).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего следователя Икрянинского МСО (т. 1 л.д. 217), должностные обязанности старшего следователя (следователя) следственного отдела закреплены в должностной инструкции (т. 1 л.д. 218-220).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что он в 2016-2017 годах состоял в должности старшего инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Астраханской области в отношении Абубакарова М.А.З. возбуждено уголовное дело по факту совершения в его адрес угрозы применения насилия. Следствие по данному уголовному делу вел следователь Потерпевший №3 Он признан потерпевшим по уголовному делу, Потерпевший №2 - свидетелем. ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по <адрес> в отношении ФИО13 также возбуждено уголовное дело по факту совершения в его адрес угрозы применения насилия. ФИО13 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На всей стадии предварительного расследования уголовного дела он давал показания, подтверждающие виновность ФИО13, Абубакарова М.А.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. По окончании расследования уголовное дело передано для рассмотрения по существу в Икрянинский районный суд <адрес>. В марте, в апреле, в мае, в июне 2017 года его вызывали в Икрянинский районный суд <адрес> с целью участия в рассмотрении уголовного дела, в судебных заседаниях он принимал участие четыре раза, Абубакаров М.А.З. и ФИО13 вину в совершении преступления не признавали. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в Икрянинском районном суде <адрес> состоялось оглашение приговора, на котором он не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в 12:11, когда он находился на улице возле <адрес>, ему на мобильный телефон с абонентским номером №, которым он пользуется и который зарегистрирован на его сына ФИО10, поступил звонок с неизвестного номера №. Он ответил на вызов и услышал голос неизвестного мужчины с кавказским акцентом, который сказал, что он подписал себе смертный приговор. ДД.ММ.ГГГГ в 12:12, когда он находился дома, ему на мобильный телефон с номера № поступил второй звонок. Он на вызов не ответил. Затем он вышел на улицу, находясь на улице возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 ему на мобильный телефон с номера № поступил третий звонок. Он ответил на вызов, и услышал голос прежнего неизвестного мужчины, с кавказским акцентом, который угрожал ему перерезать горло из-за братьев. Звонивший назвался именем Ислам. Он понял, что это родной старший брат ФИО13 и Абубакарова М.А.З. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №2, который рассказал ему, что ему звонил неизвестный и угрожал убийством. ДД.ММ.ГГГГ в 06:34 он находился на улице возле <адрес>, ему на мобильный телефон с неизвестного номера № поступил звонок. Он ответил на вызов, и услышал голос неизвестного мужчины, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ с угрозами расправой. Угрозы неизвестного мужчины он воспринял реально, так как они высказаны агрессивным, дерзким голосом. Мужчина в ходе телефонного разговора вел себя неуважительно и нагло, различными словами говорил ему, что уничтожит его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 он находился совместно с Потерпевший №2 на <адрес>, в указанное время ему на мобильный телефон с неизвестного номера № поступил звонок. Он ответил на вызов и услышал голос неизвестного мужчины, который похож на голос мужчины, звонившего ему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В ходе телефонного разговора мужчина сказал ему, что является родственником Магомед-Али и знает, где он проживает, назвав реальный адрес его проживания. Далее мужчина под угрозой его убийства и убийства его близких потребовал от него, чтобы он пошел в августе 2017 года в Астраханский областной суд, где на судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО13 и Абубакарова М.А.З. изменил свои показания с целью освобождения последних от уголовной ответственности. Угрозы неизвестного мужчины он воспринял реально, поскольку угрозы высказаны агрессивным голосом, в неуважительном тоне. Мужчина в ходе телефонного разговора оскорблял его, называя его различными словами, унижающими его честь и достоинство. Кроме того, неизвестный мужчина знает адрес его проживания, где проживает и его супруга (т. 1 л.д. 29-35, т. 3 л.д. 129-135).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, также должность подтверждается удостоверением (т. 1 л.д. 242, 193), должностные обязанности старшего инспектора ДПС закреплены в должностном регламенте (инструкции) (т. 2 л.д. 1-9).

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что занимает должность инспектора ДПС, он был в наряде с напарником Потерпевший №1 на 80 км автодороги Р-215 и по произошедшему событию летом 2017 года после судебного заседания в отношении двух братьев подсудимого - ФИО13 и Абубакарова М.А., в отношении которых возбуждено уголовное дело, поступил звонок на номер его сотового телефона № от Сослаева (Абубакарова) Ислама, в ходе которого была нецензурная брань, угрозы расправой, убийством, тот высказывал требования об изменении хода процесса, так как всё это было незаконно. Данную угрозу убийством он воспринял реально. При рассмотрении уголовного дела в отношении братьев подсудимого он давал показания в качестве свидетеля. Также он присутствовал, когда звонили его напарнику Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, тот включал разговор на громкую связь, слышны были нецензурная брань, угрозы от звонившего.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12), должностные обязанности инспектора ДПС закреплены в должностном регламенте (инструкции) (т. 2 л.д. 14-21).

Суд признает показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо признания Сослаевым (Абубакаровым) И.З. своей вины, показаний потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, вина Сослаева (Абубакарова) И.З. в совершении вменяемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности руководителя Икрянинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>. В августе 2016 года в Икрянинский межрайонный следственный отдел из прокуратуры <адрес> поступил материал процессуальной проверки по факту совершения ФИО15-А.З. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении старшего инспектора <данные изъяты> Потерпевший №1 Для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ данный материал отписан старшему следователю Икрянинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Астраханской области Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ следователь Потерпевший №3 возбудил в отношении Абубакарова М.А.З. уголовное дело № по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Поскольку от потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2 поступили заявления об оказания на них давления, а именно угроз со стороны подозреваемого и его братьев, старший следователь Потерпевший №3 обратился в суд с ходатайством об избрании Абубакарову М.А.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения судом была избрана. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Потерпевший №3 возбуждено уголовное дело по факту совершения ФИО14 угрозы применения насилия к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство. В период расследования уголовного дела в январе-феврале 2017 года к нему обратился старший следователь Потерпевший №3 и сообщил, что когда он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ему на служебный стационарный телефон (№) не менее двух раз поступали звонки от неизвестного мужчины с кавказским акцентом, который представлялся Исламом Абубакаровым. Потерпевший №3 пояснял ему, что мужчина по имени Ислам угрожал ему, а также его семье убийством, в связи с тем, что он расследует уголовное дело в отношении его братьев. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от старшего следователя Потерпевший №3, который сообщил, что после вынесения обвинительного приговора в отношении Абубакарова М.А.З., ФИО13 ему позвонил потерпевший Потерпевший №1 и рассказал об угрозах убийством от мужчины по имени Ислам. Ему известно со слов Потерпевший №3, что в период с конца января по ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина по имени Ислам совершал телефонные звонки с угрозой убийством в отношении Потерпевший №3, его семьи, а также в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 47-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоял в должности командира взвода ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № УМВД России по <адрес> с 2006 года. Старший инспектор Потерпевший №1, инспектор ДПС Потерпевший №2 находились в его подчинении. В августе 2016 года в отношении Потерпевший №1 двумя лицами кавказской национальности, а именно ФИО14 и ФИО15З., совершена угроза применения насилия, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. По данному факту старшим следователем Икрянинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Потерпевший №3 расследовалось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела Потерпевший №1 признан потерпевшим, Потерпевший №2 являлся свидетелем, он также был свидетелем, так как в день совершения преступления являлся ответственным подразделения. Около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к Потерпевший №2, который осуществлял патрулирование на участке автодороги - 56 километр, расположенном около <адрес>. Потерпевший №2 сообщил, что ему на мобильный телефон звонил неизвестный мужчина, который сказал, что убьет его и закопает. После обеда ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ему поступили звонки от неизвестного мужчины по имени Ислам о том, что убьет его, перережет горло. Потерпевший №1 сообщил ему, что мужчина по имени Ислам также звонил следователю Потерпевший №3, которому в ходе телефонного разговора высказывал угрозы убийством. ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 часов Потерпевший №1 рассказал ему, что в 06:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему звонил неустановленный мужчина по имени Ислам, который сказал, что на него «началась охота». ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что во время осуществления службы с Потерпевший №2 в <адрес> ему на мобильный телефон позвонил неустановленный мужчина, который под угрозой его убийства и убийства членов его семьи потребовал от него изменить показания в Астраханском областном суде по делу в отношении ФИО13 и Абубакарова М.А.З., мужчина в ходе телефонного разговора вел себя очень резко и агрессивно, высказывался нецензурными словами. Также Потерпевший №1 сказал ему, что Потерпевший №2 слышал его телефонный разговор с неизвестным мужчиной. После поступления со стороны неизвестного мужчины угроз в адрес Потерпевший №1, тот говорил ему о том, что переживает за членов своей семьи, поскольку угрожавший ему мужчина в ходе телефонного разговора назвал действительный адрес его проживания. Угрозы убийством, поступающие со стороны неизвестного мужчины по имени Ислам в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он воспринял реально (т. 1 л.д. 50-53, т. 3 л.д. 160-163).

Показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №2 суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Икрянинского МСО Потерпевший №3 докладывает руководителю Икрянинского МСО СУ СК РФ по <адрес> Свидетель №9 о поступивших в адрес потерпевшего ФИО10 и свидетеля Потерпевший №2 угрозах применения насилия и физической расправы, а также в феврале, мае 2017 года угрозах в его адрес и его семьи от Сослаева (Абубакарова) Ислама в связи с расследованием им уголовного дела в отношении братьев Абубакарова М.А.З. и ФИО13, а также, что ДД.ММ.ГГГГ после оглашения приговора Сослаев (Абубакаров) И. звонил ФИО10 и сказал, что будет мстить ему и следователю, угрожал убийством, а также убийством их семей (т. 1 л.д. 179).

В рапорте руководитель Икрянинского МСО СУ СК РФ по <адрес> Свидетель №9 докладывает руководителю следственного управления СК РФ по <адрес> ФИО16 о поступивших в адрес старшего следователя Потерпевший №3 и потерпевшего Потерпевший №1 угрозах применения насилия и физической расправы от Сослаева (Абубакарова) Ислама (т. 1 л.д. 180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено контрольное производство в отношении Абубакарова М.А.З. по ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 64-67).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области Потерпевший №3 в отношении Абубакарова М.А.З. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 68-69).

Потерпевшим по данному дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70-72).

Задержание подозреваемого Абубакарова М.А.З. на основании ст. 91, 92 УПК РФ произведено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего протокола (т. 1 л.д. 73-77).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области Потерпевший №3 возбуждено ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в отношении Абубакарова М.А.З. в виде заключения под стражу (т 1 л.д. 78-80).

Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Абубакарову М.А.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области Потерпевший №3 в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 84-85). Из уголовного дела в отношении Абубакарова М.А.З. в отдельное производство выделены соответствующие материалы (т. 1 л.д. 86-87).

Потерпевшим по данному дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 88-91).

Постановлением руководителя Икрянинского МСО СУ СК РФ по <адрес> Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела в отношении Абубакарова М.А.З. и ФИО13 соединены в одно производство (т. 1 л.д. 93-94).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 95-98).

Абубакаров М.А.З. привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 99-102).

В отношении Абубакарова М.А.З. и ФИО13 составлено обвинительное заключение по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое утверждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-148).

Приговором Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абубакаров М.А.З., ФИО13 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, им назначено наказание в виде 1 года лишения свободы каждому (т 1 л.д. 200-209).

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен: назначенное ФИО11-А.З. п ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание усилено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения (т. 5 л.д. 54-56).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства Сослаева (Абубакарова) И.З. по адресу: <адрес>, ОТФ к-за «Путь к коммунизму» произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты имеющие значения для следствия предметы, в том числе: загранпаспорт 64 № Абубакарова И.З.; жесткий диск 320 GB WD 3200 BPVT; активатор от сим-карты «Мегафон» с №G; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; активатор от сим-карты «Билайн» с №; сим-карта «СМАРТ» №; сим-карта «МТС» №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта «Мегафон» №; сим-карта «Мегафон» №; сим-карта «Мегафон» №G; бумажный конверт красного цвета «МТС», с № абонента +№; медицинская справка № на Абубакарова И.З.; CD-диск белого цвета; сим-карта «Мегафон»; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; сим-карта «Билайн» №; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; бумажный «МТС», бумажный конверт «Билайн», активатор от сим-карты «Мегафон» с №; активатор от сим-карты с №; сим-карта «Мегафон» №; сим-карта «Мегафон» №; сим-карта «Мегафон»; конверт от сим-карты МТС; активатор от сим-карты «Мегафон» с №, №+№; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта «Билайн» №; сим-карта «Билайн» № (т. 3 л.д. 52-109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые при обыске предметы осмотрены с участием понятых (т. 3 л.д. 236-241).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что абонентский № ей не известен, так как она его никогда не приобретала и ранее им не пользовалась. ФИО13, Абубакаров М.А.З., Абубакаров И.З., Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 ей не знакомы (т. 3 л.д. 220-223).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что № он никогда не приобретал и указанного номера ни у него, ни у его близких родственников в пользовании не имелось. В связи с чем данный номер зарегистрирован на его имя, ему не известно. Фамилии ФИО13, Абубакаров М.А.З., Потерпевший №3, Потерпевший №1 ему не знакомы (т. 3 л.д. 228-231).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, по первому эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 доказательствами вины Сослаева (Абубакарова) И.З. также являются следующие доказательства.

Согласно рапорту заместителя руководителя следственного управления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление по <адрес> поступил рапорт руководителя Наримановского МСО СО Свидетель №9 об угрозах в адрес следователя Потерпевший №3 и членов его семьи со стороны Сослаева (Абубакарова) И. в феврале, мае 2016 года, далее ДД.ММ.ГГГГ после оглашения обвинительного приговора в отношении братьев Абубакаровых (т. 1 л.д. 175).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что проживает совместно со своим супругом Потерпевший №3 С ДД.ММ.ГГГГ её супруг Потерпевший №3 состоял в должности старшего следователя Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 ей на абонентский номер пришло смс-сообщение от Потерпевший №3, чтобы она совместно с ребенком никуда не выходила из дома. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 вернулся с работы домой, рассказал, что ему и их семье поступили угрозы в связи с его работой. ДД.ММ.ГГГГ рано утром Потерпевший №3 уехал на работу, а в 14:39 написал ей смс-сообщение о том, чтобы она с ребенком не выходила из дома. В конце июня 2017 года их семье предоставлена государственная защита, а ДД.ММ.ГГГГ она уехала на постоянное место жительства в Республику Калмыкия. В <адрес> без сотрудников правоохранительных органов она никуда не выходила из дома, так как боялась за свою жизнь, а также жизнь своего ребенка. Ранее их семье никаких угроз не поступало. Из-за сложившейся ситуации она обеспокоена за свою судьбу, судьбу своего ребенка, а также супруга (т. 3 л.д. 190-192).

Показания свидетеля Свидетель №6 суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений стационарного телефона с номером 6-16-39, находящегося в пользовании Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сослаев (Абубакаров) И.З., в пользовании которого находились абонентские номера №, №, №, №, неоднократно звонил на стационарный телефон 6-16-39 <данные изъяты> (т. 4 л.д. 120-124).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Сослаева (Абубакарова) И.З. Установлено, что Сослаев (Абубакаров) И.З. совершает исходящие вызовы на абонентский №, находящийся в пользовании Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:52:44 длительностью 51 секунда, ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:50 длительностью 16 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:22 длительностью 51 секунда, ДД.ММ.ГГГГ в 15:09:11 длительностью 40 секунд, при этом в момент совершения звонка Сослаев (Абубакаров) И.З. находился в зоне обслуживания базовой станции, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в 21 м. на юго - восток от № Ф-4 и 17 м. на северо-восток от домовладения, расположенного по адресу <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:10 длительностью 51 секунда, при этом в момент совершения звонка Сослаев (Абубакаров) И.З. находился в зоне обслуживания базовой станции, зарегистрированной по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 169-172).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Потерпевший №1 От абонентского номера № на абонентский номер Потерпевший №1 поступили входящие вызов ДД.ММ.ГГГГ в 12.12 часов длительностью 09 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 12.32 часа длительностью 67 секунд, при этом в момент принятия звонков Потерпевший №1 находился в зоне обслуживания базовой станции, зарегистрированной по адресу: <адрес> лит. 20 (т. 4 л.д. 132-135, 136).

Из ответа Поволжского филиала ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован за Сослаевым (Абубакаровым) И.З. (т. 4 л.д. 201).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Сослаева (Абубакарова) И.З. Установлено, что Абубакаров И.З. совершает исходящий вызов на абонентский №, находящийся в пользовании Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:43 длительностью 39 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 15:37:39 длительностью 35 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 15:41:31 длительностью 19 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:59 длительностью 32 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:56 длительностью 62 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:58 длительностью 62 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 16:16:58 длительностью 25 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 16:47:36 длительностью 35 секунд, при этом в момент совершения звонков Сослаев (Абубакаров) И.З. находился в зоне обслуживания базовой станции, зарегистрированной по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 202-206, 207).

Из ответа Поволжского филиала ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован за Сослаевым (Абубакаровым) И.З. (т. 4 л.д. 215).

Согласно протоколу осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Сослаева (Абубакарова) И.З. Установлено, что Сослаев (Абубакаров) И.З. совершает исходящие вызовы на абонентский №, находящийся в пользовании Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:15 длительностью 45 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:14 длительностью 59 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:23 длительностью 62 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:00 длительностью 62 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 12:20:02 длительностью 62 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:15 длительностью 62 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:27 длительностью 62 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:39 длительностью 62 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 12:24:52 длительностью 33 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:39 длительностью 51 секунда, ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:43 длительностью 51 секунда, ДД.ММ.ГГГГ в 12:27:47 длительностью 51 секунда, ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:51 длительностью 51 секунда, ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:05 длительностью 119 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53:16 длительностью 41 секунда, при этом в момент совершения звонков Сослаев (Абубакаров) И.З. находился в зоне обслуживания базовой станции, зарегистрированной по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 216-221, 222).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера №, абонентского номера №, находившихся в пользовании Сослаева (Абубакарова) И.З. Установлено, что за осматриваемый период Абубакаров И.З. имел телефонные соединения по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 8517161639, находящимся в пользовании Икрянинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>. По абонентскому номеру 79639873415 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сослаев (Абубакаров) И.З. имел телефонные соединения с абонентским номером 79064597651, находящимся в пользовании Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 96-99, 100).

По второму эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 виновность Сослаева (Абубакарова) И.З. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что является супругой Потерпевший №1, проживают совместно. С июня 2017 года она стала замечать, что супруг стал тревожным, задумчивым, беспокойным. Также супруг попросил её не общаться с незнакомыми людьми, и по возможности не выходить ночью из квартиры. Супруг рассказал ей, что являлся потерпевшим по уголовному делу по факту совершения двумя мужчинами кавказской национальности в отношении него угрозы применения насилия, после рассмотрения уголовного дела в суде в отношении вышеуказанных мужчин к нему на телефон несколько раз звонил неизвестный мужчина, который угрожал ему физической расправой. В связи с поступившими угрозами в июле 2017 года в их квартире сотрудниками полиции установлен сейф для хранения оружия, также у супруга появилось личное табельное оружие (т. 1 л.д. 43-45).

Показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № <адрес>. Участвующий Потерпевший №1 показал, что на улице возле подъезда № данного дома ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему звонил мужчина по имени Ислам и высказывал ему угрозы убийством (т. 2 л.д. 36-42).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Потерпевший №1 От абонентского номера № на абонентский номер Потерпевший №1 поступили входящие вызов ДД.ММ.ГГГГ в 12.12 часов длительностью 09 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 12.32 часа длительностью 67 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 06.34 часа длительностью 203 секунды, при этом в момент принятия звонков Потерпевший №1 находился в зоне обслуживания базовой станции, зарегистрированной по адресу: <адрес> лит. 20 (т. 4 л.д. 132-135, 136).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Сослаева (Абубакарова) И.З. Установлено, что Сослаев (Абубакаров) И.З. совершает исходящие вызовы на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:15 длительностью 09 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:00 длительностью 67 секунд, при этом в момент совершения звонков Сослаев (Абубакаров) И.З. находился в зоне обслуживания базовой станции, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06:34:39 Сослаев (Абубакаров) И.З. совершает исходящий вызов на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, длительностью 203 секунды, при этом в момент совершения звонка Сослаев (Абубакаров) И.З. находился в зоне обслуживания базовой станции, зарегистрированной по адресу: <адрес>., Вышка, Башня МТС (т. 4 л.д. 191-194).

По третьему эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 виновность Сослаева (Абубакарова) И.З. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2 осмотрен мобильный телефон модели Apple iPhone 5 S, принадлежащий Потерпевший №2, IMEI телефона №, обнаружено, что в папке фото в альбоме «Снимки в экрана» имеется скриншот изображения о совершении звонка в 12:18 контактом «Ислам?» с номера телефона №, длительность вызова 38 секунд (т. 2 л.д. 51-55).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка автодороги Р-215, 56 км <адрес>. Участвующий ФИО18 показал, что он находился в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, когда ему позвонил мужчина по имени Ислам и угрожал убийством. В ходе осмотра Потерпевший №2 выдал распечатку звонков со своего абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 56-62, 63-64).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Потерпевший №2 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 часов на абонентский номер Потерпевший №2 поступил входящий вызов от абонентского номера № длительностью 38 секунд, при этом в момент принятия звонка Потерпевший №2 находился в зоне обслуживания базовой станции, зарегистрированной по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 144-146).

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Сослаева (Абубакарова) И.З. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:19 Сослаев (Абубакаров) И.З. совершает исходящий вызов на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, длительностью 37 секунд, при этом в момент совершения звонка Сослаев (Абубакаров) И.З. находился в зоне обслуживания базовой станции, зарегистрированной по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 191-194).

По четвертому эпизоду, связанному с принуждением потерпевшего Потерпевший №1 к даче ложных показаний, связанное с угрозой убийством и причинением среда здоровью этого лица и его близких, вина в совершении преступления Сослаевым (Абубакаровым) И.З. подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что является супругой Потерпевший №1, проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ супруг рассказал ей, что в начале августа 2017 года к нему позвонил неизвестный мужчина и потребовал его изменить показания в Астраханском областном суде по уголовному делу по обвинению двух мужчин, которые угрожали супругу. Супруг пояснил ей, что в ходе разговора неизвестный мужчина угрожал ему убийством, а также убийством членов их семьи. В связи с указанным она обеспокоена за свою судьбу, судьбу своего сына и супруга (т. 1 л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что Сослаева (Абубакарова) И. он знает с 2005 года. На представленной аудиозаписи разговора (разговор Потерпевший №1 с неустановленным мужчиной) он узнал голос Сослаева (Абубакарова) И. На представленной аудиозаписи разговора (разговор Свидетель №3 с Сослаевым (Абубакаровым) И.З.) он узнал голос Сослаева (Абубакарова) И. (т. 1 л.д. 155-158, т. 3 л.д. 180-183).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что ранее проживал с сожительницей Свидетель №3, познакомил её со своим другом Сослаевым (Абубакаровым) И., которого знает с 2005 года. На представленной аудиозаписи разговора (разговор Свидетель №3 с Сослаевым (Абубакаровым) И.З.) он узнал голоса Свидетель №3 и Сослаева (Абубакарова) И. (т. 1 л.д. 151-154, т. 3 л.д. 186-189).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

В заявлении на имя врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО19 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № звонил на его мобильный телефон и угрожал физической расправой ему как сотруднику ОВД и его близким, требуя изменить показания в суде в отношении осужденных по ст. 318 УК РФ братьев Абубакарова М.А.З. и ФИО13 Угрозы в свой адрес воспринял реально (т. 1 л.д. 11).

Из распечатки телефонного разговора ИДПС Потерпевший №1 по его мобильному телефону № с неустановленным мужчиной с телефона № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленный мужчина с акцентом представился Свидетель №4, выражается нецензурной брань, говорит об угрозах убийством в адрес Потерпевший №1 и его семьи, называет домашний адрес Потерпевший №1, обещает приехать по данному адресу, чтобы исполнить свои угрозы, требует, чтобы Потерпевший №1 пошел в суд и изменил свои показания (т. 1 л.д. 23-24).

Рассекречивание сведений произведено на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17), постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20).

Оперативно-розыскные мероприятия в виде прослушивания телефонных переговоров проведены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра и прослушиванию фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых установлено, что на оптическом диске имеется аудиофайл длительностью 12 минут 44 секунды с разговором Потерпевший №1 и неустановленного мужчины, разговор прослушан, текст приведен в протоколе (т. 1 л.д. 54-48).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что с участием обвиняемого Сослаева (Абубакарова) И.З. и его защитника ФИО20 осмотрена и прослушана аудиозапись телефонного разговора обвиняемого Сослаева (Абубакарова) И.З. и потерпевшего Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 29-36).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена и прослушана аудиозапись телефонного разговора обвиняемого Сослаева (Абубакарова) И.З. и потерпевшего Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 65-72).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена и прослушана аудиозапись телефонного разговора обвиняемого Сослаева (Абубакарова) И.З. и потерпевшего Потерпевший №1, участвующий Потерпевший №2 пояснил, что на представленном аудиофайле узнал голос Потерпевший №1 и неизвестный мужчина, который звонил ему ДД.ММ.ГГГГ и высказывал угрозу убийством (т. 5 л.д. 73-80, 81, 82).

Согласно протоколу осмотра и прослушиванию фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых установлено, что на оптическом диске имеется аудиофайл длительностью 6 минут 37 секунд с разговором Сослаева (Абубакарова) И.З. и Свидетель №3, разговор прослушан, в протоколе приведен текст разговора, согласно которому Свидетель №3 говорит, что звонит с телефона своей мамы, Сослаев (Абубакаров) И.З. говорит о том, что его разыскивают сотрудники полиции, высказывал опасения на счет того, что его подслушивают по телефону, попросил Свидетель №3 общаться в вотсапе (т. 3 л.д. 172-175).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дословное содержание разговоров, зафиксированных на оптических дисках в звуковых файлах: «Track01.cda», «0.ПЪЪ.БАРЬЕ.300.170802.161130.с.wav», представлено в приложении 1 к заключению эксперта. Голос и речь лиц, зафиксированных на фонограммах в звуковых файлах: «Track01.cda», «0.ПЪЪ.БАРЬЕ.300.170802.161130.с.wav» и обозначенных как М1 на СФ1 и М2 на СФ2, вероятно, принадлежат одному лицу (т. 4 л.д. 85-111).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что осенью 2016 года она познакомилась с Сослаевым (Абубакаровым) И., с которым стала поддерживать дружеские отношения. В мае 2017 года ей звонил Сослаев (Абубакаров) И., в июле 2017 года она звонила Сослаеву (Абубакарову) И., в ходе телефонных разговоров Сослаев (Абубакаров) И. рассказал, что посадили его брата. Также Сослаев (Абубакаров) И. сказал ей, что хочет поговорить со следователями, чтобы сократить срок наказания брата. ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 она созванивалась с Сослаевым (Абубакаровым) И., который рассказал, что ходил в Следственный комитет, и что его разыскивают сотрудники полиции, высказывал опасения на счет того, что его подслушивают по телефону, попросил её общаться в ватсапе. В июле 2017 года она переписывалась с Сослаевым (Абубакаровым) И. в ватсапе, тот говорил, что находится в Чеченской республике и скрывается от правоохранительных органов. На представленной аудиозаписи разговора (разговор Сослаева (Абубакарова) И. и Свидетель №3) она разговаривала с Сослаевым (Абубакаровым) И. На представленной аудиозаписи разговора (разговор Потерпевший №1 с неустановленным мужчиной) голос мужчины с кавказским акцентом она узнала по интонации и тембру как голос Сослаева (Абубакарова) И. (т. 1 л.д. 59-63, т. 3 л.д. 193-200).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что она проживает совместно со своей дочерью Свидетель №3, которая пользуется ее телефоном (т. 3 л.д. 164-169).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №3, ФИО22, оснований сомневаться в них не имеется.

Доказательства, подтверждающие виновность Сослаева (Абубакарова) И.З., суд признает допустимыми ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Сослаева (Абубакарова) И.З. в совершении вменяемых преступлений.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии мотива мести у Сослаева (Абубакарова) И.З. при совершении преступлений по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ являются необоснованными, поскольку судом установлено, что Сослаев (Абубакаров) И.З., совершая преступления, мстил потерпевшим за произведенные ими действия во время предварительного следствия и после вынесения судом обвинительного приговора в отношении братьев подсудимого. Так, угрозы убийством в отношении следователя Потерпевший №3 подсудимый осуществлял, в том числе, после направления уголовного дела в отношении его братьев в суд, а также после вынесения обвинительного приговора в отношении братьев подсудимого, высказывая в связи с этим в грубой агрессивной форме угрозу убийством и причинения вреда здоровью потерпевшему и членам его семье. Угрозы убийством в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также в отношении потерпевшего Потерпевший №2 высказаны Сослаевым (Абубакаровым) И.З. после оглашения обвинительного приговора в отношении его братьев, поскольку Потерпевший №1 даны показания в качестве потерпевшего, а Потерпевший №2 – в качестве свидетеля, изобличающие братьев Сослаева (Абубакарова) И.З. в совершении преступления. При этом материалами дела установлено, что действия потерпевших были правомерными, причинение вреда потерпевшим произведено подсудимым на этой почве, по мотиву мести за правомерное поведение. Довод защиты об отсутствии последствий от совершенных преступлений в виде причинения вреда потерпевшим, в связи с чем нельзя признать мотивом совершения преступлений месть, является несостоятельным, поскольку состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим. Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается опасность причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни, и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой - претерпевает реальные вредные последствия. При этом вид вреда может быть самым разнообразным: унижение чести и достоинства, уничтожение и повреждение имущества, причинение вреда здоровью и т.д. Вопреки доводам защиты отсутствие реального причинения вреда жизни или здоровью потерпевших не свидетельствует об отсутствии мотива мести. В данном случае подсудимому вменяется совершение из мести угрозы убийством, и это подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Действия Сослаева (Абубакарова) И.З. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 по
ч. 2 ст. 296 УК РФ – угроза убийством и причинением вреда здоровью, совершенное в отношении следователя и его близких в связи с производством предварительного расследования,

- по второму эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по
ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по третьему эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по
ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по четвертому эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по
ч. 2 ст. 309 УК РФ - принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством и причинением вреда здоровью этого лица и его близких.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом установлено, что по первому эпизоду Сослаев (Абубакаров) И.З., действуя умышленно, посредством телефонных звонков угрожал убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя ФИО9 и его близких в связи с производством последним предварительного расследования по уголовному делу в отношении родных братьев подсудимого. Угрозы убийством потерпевшим восприняты реально, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах внешности потерпевшего, месте его работы, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

По второму эпизоду судом установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелись все основания опасаться угрозы убийством, поскольку существовала реальная возможность ее осуществления, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах внешности потерпевшего, месте его работы, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

По третьему эпизоду судом установлено, что у потерпевшего Потерпевший №2 имелись все основания опасаться угрозы убийством, поскольку существовала реальная возможность ее осуществления, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах внешности потерпевшего, месте его работы, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

По четвертому эпизоду судом установлено, что Сослаев (Абубакаров) И.З., зная о вынесении в отношении его братьев обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, будучи осведомленным о том, что потерпевший Потерпевший №1 по делу дал показания, изобличающие братьев подсудимого в совершении преступления, желая помочь братьям избежать уголовной ответственности, зная, что в Астраханском областному суде в апелляционном порядке будет рассматриваться уголовное дело в отношении его братьев, осуществил звонок на телефонный номер потерпевшего, потребовал от него принять участие в судебном процессе и дать показания о невиновности его братьев в совершении преступления, а в случае невыполнения указанных требований в грубой агрессивной форме высказал потерпевшему угрозу убийством потерпевшего и членов его семьи. Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально, исходя из осведомленности Сослаева (Абубакарова) И.З. о приметах внешности потерпевшего, месте его работы, жительства, а также исходя из характера высказанных угроз и их содержания.

Назначая меру и определяя Сослаеву (Абубакарову) И.З. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Сослаеву (Абубакарову) И.З. наказание обстоятельствами по всем преступлениям является признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Сослаеву (Абубакарову) И.З. наказание по преступлениям по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, является совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, поскольку мотивом преступлений послужила месть за предшествующие правомерные действия других лиц, что способствовало совершению вменяемых деяний и что подтверждается доказательствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих Сослаеву (Абубакарову) И.З. наказание по преступлению по ч. 2 ст. 309 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенных Сослаевым (Абубакаровым) И.З. преступлений, смягчающие обстоятельства, отягчающие по первым трем эпизодам обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Сослаева (Абубакарова) И.З. по преступлениям по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

Оснований для назначения наказания по преступлениям по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ либо более мягкого наказания не имеется, поскольку, учитывая данные о личности, обстоятельства дела, назначение более мягкого наказания или условное осуждение не будут отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Сослаеву (Абубакарову) И.З. в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в колонии-поселении.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сослаева (Абубакарова) Ислама Зайндиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №3), ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1), ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2), ч. 2 ст. 309 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 296 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №3) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 309 УК Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) – в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сослаеву (Абубакарову) И.З. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: <данные изъяты>

Определить порядок следования осужденного Сослаева (Абубакарова) И.З. в колонию-поселение – самостоятельно.

Направление осужденного Сослаева (Абубакарова) И.З. в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Чеченской Республике, которое обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному Сослаеву (Абубакарову) И.З. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного Сослаева (Абубакарова) И.З. после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Чеченской Республике по адресу: <адрес>, в отдел специализированного учета для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Сослаеву (Абубакарову) И.З. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть Сослаеву (Абубакарову) И.З. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу оставить Сослаеву (Абубакарову) И.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- контрольное производство №, загранпаспорт 64 № Абубакарова И.З.; жесткий диск 320 GB WD 3200 BPVT, медицинскую справку № на Абубакарова И.З. – вернуть по принадлежности,

- активатор от сим-карты «Мегафон» с №G; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; активатор от сим-карты «Билайн» с №; сим-карту «СМАРТ» №; сим-карту «МТС» №; сим-карту «Билайн» №; сим-карта «Билайн» №; сим-карту «Мегафон» №; сим-карту «Мегафон» №; сим-карту «Мегафон» №G; бумажный конверт красного цвета «МТС» с № абонента +79164835156; CD-диск белого цвета; сим-карту «Мегафон»; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; сим-карту «Билайн» №; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; бумажный конверт «МТС», бумажный конверт «Билайн», активатор от сим-карты «Мегафон» с №; активатор от сим-карты с №; сим-карту «Мегафон» №; сим-карту «Мегафон» №; сим-карту «Мегафон»; конверт от сим-карты МТС; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; активатор от сим-карты «Мегафон» с №; сим-карту «Билайн» №; сим-карту «Билайн» №; сим-карту «Билайн» № – уничтожить,

- детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, №, №, соединений абонентского номера №, №, диск с аудиозаписью разговора Потерпевший №1 и Абубакарова И.З., диск с аудиозаписью разговора Абубакарова И.З. и Свидетель №3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева

Решение по делу № 1-8/2023 (1-231/2022;) от 08.12.2022

1-8/2023 (1-231/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица