Решение по делу № 2-175/2021 от 07.04.2021

22RS0044-01-2021-000226-14              Дело № 2-175/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                     19 мая 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: и.о. судьи Рубцовского районного суда судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченовой Е.В., при секретаре Кусаиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Панченко Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) обратилось с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Панченко Виктора Владимировича (далее - Заёмщик) сумму задолженности по кредитному договору № 40042 от 10 апреля 2018 года (далее - Договор) по состоянию на 17 марта 2021 года в размере 97 262 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты - 8 890 руб. 27 коп., просроченный основной долг - 87 519 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг - 619 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты - 233 руб. 86 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 117 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании Договора выдал кредит Заёмщику в сумме 131 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования (далее - Индивидуальные условия), п.3.5. Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)). Согласно условиям Договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за ним образовалась вышеуказанная задолженность. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате Банку суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требований иска не изменял.

Ответчик Панченко В.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Представил письменные возражения на исковые требования, просил о снижении размера начисленных ко взысканию процентов за пользование кредитом с 8890, 27 руб. до 3 734, 71 руб., а также размера начисленной неустойки. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разбирательстве по делу не оспаривалось возникновение кредитных отношений между Банком и Панченко В.В., подтвержденных копией Договора. В соответствии с условиями Договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 131 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В свою очередь Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном Договором. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за нарушение условий Договора: за несвоевременное перечисление платежа и погашение Кредита и/или Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Кредитный договор оформлен его сторонами в надлежащем порядке. Доказательства его прекращения, изменения условий данного договора, признании заключенной сделки недействительной, в суд не направлены.

Панченко В.В. в полном объёме обязанности по Договору не выполнял, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом сумм задолженности.

Суд находит представленный Банком расчёт цены иска по указанным суммам арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного Договора.

Банк направлял Заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование Панченко В.В. до настоящего момента не исполнено.

Исходя из сумм и периодов просрочки исполнения обязательств по Договору, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленных истцом неустоек.

Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов за пользование кредитом после ноября 2020 года, и, соответственно, наличие оснований для снижения данных сумм до 3 734, 72 руб., суд оценивает критически, как основанные на неправильном применении норм материального права, и противоречащие положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика Панченко В.В. возвратить задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Панченко Виктора Владимировича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 40042 от 10 апреля 2018 года по состоянию на 17 марта 2021 года в размере 97 262 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты - 8 890 руб. 27 коп., просроченный основной долг - 87 519 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг - 619 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты - 233 руб. 86 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 117 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья       Е.В. Хоченова