Решение по делу № 1-11/2015 (1-315/2014;) от 17.11.2014

№ 1-11/2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                          02 марта 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                       Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО22,

подсудимой - ФИО2,

защитника – ФИО23, предоставившего удостоверение № и ордер № 2024,

представителей потерпевших - ФИО25, ФИО26, ФИО24,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной <адрес>, ул.м.Василевского, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в 10 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.3 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (два преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17:30 минут ФИО2, в помещении магазина «Zolla» в торговом центре «Евролэнд» по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения взяла со стеллажа три женских жакета «Zolla», стоимостью 1347 рублей 46 копеек каждый, спрятала в свою ручную кладь, и вышла через кассовую зону магазина, не оплатив принадлежащий ООО «ФАСТ ФЭШН» товар на сумму 4042 рубля 38 копеек, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Однако довести до конца преступление ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места преступления была задержана сотрудниками магазина «Zolla».

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11:30 ФИО2 в торговом зале магазина «Главмаг», расположенного <адрес>, с целью тайного хищения со стеллажа переложила в корзину для покупок:

1. 8 флаконов лака для волос «Got 2 b, 300 мл, Happy Hour», стоимостью 156 рублей 65 копеек за штуку, на сумму 1253 рубля 20 копеек;

2. 2 флакона лака для волос «Got 2 b, 300 мл, Rockin it», стоимостью 156 рублей 65 копеек за 1 штуку, на сумму 313 рублей 30 копеек;

3. 2 флакона мусса «Got 2 b, 250 мл, Ловушка», стоимостью 150 рублей 33 копеек за 1 штуку, на сумму 300 рублей 66 копеек;

4. 2 флакона лака для волос «Got 2 b, 300 мл, Мегамания», стоимостью 156 рублей 65 копеек за 1 штуку, на сумму 313 рублей 30 копеек,

проследовала в безлюдную часть торгового зала, где указанные флаконы спрятала в свою сумку, и вышла через кассовую зону магазина, не оплатив принадлежащий ЗАО «Экстра» товар на сумму 2180 рублей 46 копеек, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Однако довести до конца преступление ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места преступления была задержана сотрудниками гипермаркета.

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 до 22:10 ФИО2 в торговом зале магазина «Forever 18» в торговом центре «Евролэнд», расположенном <адрес>, с целью тайного хищения взяла со стеллажа пару женских ботильонов «Lindsey», стоимостью 999 рублей, проследовала в примерочную кабину магазина, где, сняв с ботильонов прикрепленные антикражные магниты, положила ботильоны в свою сумку, и вышла через кассовую зону магазина, не оплатив принадлежащий ООО «Селект-Иваново» товар на сумму 999 рублей. Преступные действия ФИО2, направленные на хищение имущества ООО «Селект-Иваново», были замечены администратором магазина «Forever 18» ФИО13, которая стала требовать от ФИО2 остановиться и прекратить преступные действия. ФИО2, осознавая, что ее преступные действия были замечены, игнорируя законные требования Филимоновой, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Селект-Иваново», попыталась скрыться, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества. Однако довести до конца преступление ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку на улице у торгового центра «Евроленд» была задержана ФИО13

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14:10 ФИО2, в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения переложила со стеллажа в корзину для покупок:

ножницы для ногтей «Zinger Classic», стоимостью 78 рублей 18 копеек, в количестве 2 штуки на сумму 156 рублей 36 копеек;

кусачки для педикюра «Zinger Classic», 1 штука на сумму 198 рублей 20 копеек;

кусачки маникюрные «Collection Florans Manicure», 1 штука стоимостью 89 рублей 25 копеек;

кусачки для маникюра «Zinger Classic», 1 штука стоимостью 202 рубля 98 копеек ;

кусачки для маникюра «Zinger Classic», стоимостью 164 рубля 44 копейки, в количестве 3-х штук на сумму 493 рубля 32 копейки;

ножницы маникюрные «Zinger Classic», стоимостью 83 рубля 72 копейки, в количестве 4-х штук на сумму 334 рубля 88 копеек;

ножницы для ногтей «Zinger Classic», 1 штука на сумму 70 рублей 66 копеек;

кусачки для маникюра узкие «Zinger Classic», стоимостью 196 рублей 26 копеек, в количестве 6 штук на сумму 1177 рублей 56 копеек,

проследовала в безлюдную часть торгового зала, где упаковки с маникюрными принадлежностями спрятала в свою сумку, и вышла через кассовую зону гипермаркета, не оплатив принадлежащий ЗАО «Тандер» товар на сумму 2723 рубля 21 копейка, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Однако довести до конца преступление ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места преступления была задержана сотрудниками гипермаркета.

Подсудимая ФИО2 в суде вину в совершении первого преступления не признала, второго и четвертого признала полностью, в совершении третьего вину признала частично. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в торговом центре «Евролэнд» в магазине «Fix Price», соседнем с магазином «Zolla». При себе в пакете у ФИО2 были четыре принадлежащие ей кофты «Zolla», которые она летом купила в <адрес>. На всех кофтах были ценники. В магазине с продавщицей у ФИО2 произошел конфликт, во время которого пришла продавщица из магазина «Zolla», стала ФИО2 обвинять в хищении из магазина кофт, которые были у ФИО2. Вызвали полицию, ФИО2 привели в магазин «Zolla», где она выкладывала свои кофты на прилавок. На предварительном следствии первоначально говорила, что у нее с собой кофт не было, что они упали с прилавка, т.к. боялась, что ее посадят. В магазине «Главмаг» в ТЦ «Серебряный город» положила в свою сумку флаконы лака для волос, сколько их было, не помнит, прошла через кассу, не оплатив товар, т.к. хотела его украсть. Как вышла за кассу, была задержана, ее привели в комнату охраны, где предложили выложить похищенные флаконы, что она сделала. В магазине «Forever 18» в торговом центре «Евролэнд» ФИО2 украла сапоги стоимостью 999 рублей. С целью хищения, сапоги положила в сумку, прошла через кассы, не оплатив их. Не помнит, снимала ли магниты с сапог. На выходе из магазина либо из торгового центра, сейчас не помнит, услышала крики продавца: «стой, верни сапоги». Сразу остановилась, отдала сапоги. Оглашенные показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не давала, подписала протокол без замечаний, поскольку невнимательно его прочитала. В магазине «Магнит Семейный» на автовокзале украла около 10 маникюрных ножниц, вынесла их из магазина через кассу, не оплатив их стоимость. На выходе была задержана охранницей магазина. В комнате охраны похищенные вещи выложила на стол.

Факты совершения ФИО2 преступлений, кроме признания вины подсудимой в суде по трем преступлениям, подтверждаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО2 на предварительном следствии.

На допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов была в магазине «Fix Price» торгового центра «Евролэнд» по адресу: <адрес>, с пакетом, в котором лежали продукты питания и ее кофта. К ней подошла продавец магазина «Zolla», стала утверждать, что в магазине «Zolla» ФИО2 похитила товар. На этой почве между ними возник конфликт. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, которые увели ее в магазин «Zolla». В данном магазине ФИО2 поставила свой пакет рядом со стеллажом, на котором лежали кофты, в результате чего кофты упали. Она попыталась поднять кофты, однако сотрудница магазина, увидев это, сказала, что эти кофты ФИО2 похитила (т.1 л.д. 206-208).

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в торговый центр «Евролэнд» в кофте, ранее купленной в магазине «Zolla». К ней подошли сотрудники полиции, проводили ее в магазин «Zolla», где продавец магазина пояснила ей, что она якобы украла в магазине две кофты. Она стала ругаться с продавцом, при этом свой пакет поставила на пол рядом со стеллажом. Со стеллажа упало несколько кофт, которые она стала с пола поднимать. Тогда сотрудница магазина стала говорить, что именно эти кофты ФИО2 и похитила. ФИО2 доставили в отдел полиции, В тот день магазин «Zolla» ФИО2 не посещала, пока ее туда не привели сотрудники полиции. (т. 3 л.д. 11-15).

На допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в магазине «Fix Price» к ней подошла сотрудница магазина «Zolla», сказала, что она украла из ее магазина одетую на ФИО2 кофту, которую ФИО2 ранее купила в этом магазине. Приехавшие на вызов сотрудники полиции отвели ФИО2 в магазин «Zolla». Она поставила свой пакет рядом со стеллажами, на которых лежали кофты. Несколько кофт упало на пол. К ней подошла другая сотрудница магазина, заявив, что эти кофты ФИО2 пыталась украсть. ФИО2 доставили в отдел полиции. При этом в ее сумке и пакете находились три впоследствии изъятые у ФИО2 женских жакета марки «Zolla». Данные жакеты ФИО2 ранее купила в этом магазине в тот же день, когда была задержана (т.3 л.д.99-103).

На допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 часов помещении магазина «Forever 18» в торговом центре «Евролэнд» по адресу: <адрес>, с целью хищения взяла с витрины ботинки, проследовала в примерочную. С собой ФИО2 взяла джинсы, поскольку обувь нужно мерить прямо в торговом зале, а с джинсами можно было без подозрений проследовать в примерочную. В примерочной с ботинок она сорвала антикражные устройства, ботинки спрятала в свою сумку, сверху положила свои шарф и бутылку с водой. Выйдя из примерочной, проследовала к стеллажу с джинсами, куда спрятала снятые с ботинок антикражные устройства, после чего из магазина стала уходить. Когда выходила из магазина, то слышала, что продавец магазина, которая постоянно находилась рядом с ней и за ней наблюдала, ей что-то кричит. ФИО2 поняла, что ее действия по хищению товара из магазина были замечены. Тогда ФИО2 от данного продавца стала через торговый центр убегать на улицу. Слышала, что продавец бежит за ней и что-то ей кричит. На улице около торгового центра продавец ее все-таки догнала, остановила и вернула обратно в магазин (т.2 л.д.93-95).

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также исследованными материалами дела.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в магазине «Zolla», расположенном в ТЦ «Евролэнд», <адрес>, изъяты товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентаризационный отчет о недостаче трех жакетов (т.1 л.д.159-162), признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.199);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24 в суде, что в магазине «Zolla», расположенном в ТЦ «Евролэнд», <адрес>, подсудимой ФИО2 были похищены три женских жакета «Zolla», стоимостью 1347 рублей 46 копеек каждый, принадлежащие ООО «ФАСТ ФЭШН». От сотрудников магазина ей известно, что о хищении ФИО2 вещей одна из покупательниц сообщила сотрудникам магазина. Продавец Кашина пошла за ФИО2 и задержала около соседнего магазина. Похищенные жакеты были возвращены магазину сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО4 в суде, что работала кассиром в магазине «Zolla», расположенном в ТЦ «Евролэнд» на <адрес>. К Кашиной подошла покупательница, указала на подсудимую ФИО2, сообщила, что та убрала в свой пакет товар магазина. ФИО2 в это время выходила из магазина, не оплатив товар. Кашина пошла за ФИО2, та прошла в магазин «Fix Price», набрала продуктов питания, за которые не заплатила. При выходе из магазина Кашина подошла к ФИО2, спросила, брала ли она вещи из магазина «Zolla». ФИО2 отрицала это. ФИО2 привели в магазин «Zolla», где ФИО2 достала из своей сумки принадлежащие магазину вещи с маркировкой магазина, просила ее отпустить, говорила, что все оплатит. Кашина подтвердила свои показания на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 часов к ней подошла одна из покупательниц, пояснила, что видела, как девушка, блондинка убирает в свою сумку вещи. Кашина выбежала из магазина, увидела, как схожая по описанию девушка, которой оказалась ФИО2, заходит в магазин «Fix Price». Кашина проследовала за ФИО2, видела, как та убирает в свой пакет товары уже в магазине «Fix Price». При выходе из магазина Кашина остановила ФИО2 и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО2 просила ее отпустить. На вопрос Кашиной о похищенных из магазина «Zolla» вещах, ФИО2 говорила, что все вернет. В магазин «Zolla» они с ФИО2 вернулись с сотрудниками полиции. ФИО2 похитила из магазина «Zolla» три жакета (т.1 л.д.175-176);

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 часов к ней подошла одна из покупательниц, пояснила, что видела, как девушка, блондинка, с сумкой и пакетом убирает в пакет товар магазина. Кашина вызвала администратора магазина Кокурину, осмотрела магазин, девушки, похожей по описанию, в помещении не было. Кашина вышла из магазина, заметила, как похожая по приметам девушка заходит в магазин «Fix Price». Как впоследствии было установлено, это была ФИО2 Кашина стала следить за ФИО2, видела, как та убирает в свой пакет товары уже в магазине «Fix Price». При выходе из магазина Кашина подошла к ФИО2, спросила, нет ли у той при себе неоплаченного товара из магазина «Zolla». ФИО2 ответила отрицательно, но заметно занервничала. Поскольку она ФИО2 не отпускала, та призналась, что действительно похитила товар из магазина «Zolla», стала предлагать все вернуть. Узнав, что вызвали полицию, ФИО2 стала агрессивна, начала оскорблять Кашину, грубить ей. Когда к ним подошли сотрудники полиции, то она вместе с ФИО2 и полицейскими вернулась в магазин «Zolla». Один из сотрудников полиции ушел с администратором магазина, а второй сотрудник полиции с ФИО2 остановился у стола с мужскими футболками. Кашина стояла недалеко и наблюдала за ФИО2. ФИО2 из своей сумки стала вытаскивать и складывать на стол с мужскими футболками два жакета марки «Zolla», настаивая, чтобы ее отпустили, т.к. она все возвращает. Поскольку жакеты у нее никто забирать не стал, ФИО2 оба жакета положила в свой пакет, где, как Кашина заметила, находился еще один такой же жакет. После того, как Кокурина передала сотрудникам полиции заявление, последние ФИО2 забрали (т.1 л.д.177-179);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста (т.1 л.д.220);

- показаниями свидетеля ФИО5 в суде, что в спецприемник для административно арестованных была доставлена подсудимая ФИО2 У ФИО2 при себе был обычный, не фирменный пакет, в котором были 3-4 кофты (жакета) одного цвета и фасона. За подкладкой сумки ФИО2 Телегина обнаружила большой магнит. По оглашении своих показаний на предварительном следствии Телегина их подтвердила;

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, что ФИО2 была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов. У ФИО2 при себе находились три женские кофты (жилета) «Zolla», на всех имелись ценники магазина. Внутри сумки ФИО2 находился большой магнит, обычно используемый в магазинах для снятия антикражных чипов. Вещи ФИО2 были сданы в камеру хранения (т.1 л.д.186-188);

- показаниями свидетеля ФИО6 в суде, что в составе следственно-оперативной группы в спецприемнике для административно арестованных в ходе личного досмотра изымала у подсудимой ФИО2 три женских жакета, о чем составила протокол. ФИО2 призналась, что украла жакеты. Изъятые жакеты и составленный ей протокол досмотра были изъяты у Глининой следователем. По оглашении своих показаний на предварительном следствии Глинина их подтвердила;

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике изымала у ФИО2 находившейся в ее личных вещах три женских жакета «Zolla». При составлении протокола ФИО2 устно подтвердила, что похитила эти жакеты с целью последующей продажи, но доказать сотрудники полиции этого не смогут (т.1 л.д. 189-190);

- показаниями свидетеля ФИО7 в суде, что доставлял подсудимую ФИО2 в отдел полиции из торгового центра «Евроленд» за кражу кофточек. Обстоятельств доставления не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, что при охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в 17.20 часов проследовали в ТЦ «Евролэнд» магазин «Fix Price», расположенный <адрес>. Около входа в магазин их встретила продавец магазина «Zolla», держала за руку ФИО2, у которой были полиэтиленовый пакет и сумка. Девушка пояснила, что ФИО2 похитила товар. ФИО2 проводили в магазин «Zolla», где он с ФИО2 остановился около стола с мужскими футболками. Пока Рябинин и директор магазина ходили за заявлением, ФИО2 сначала просила сотрудников магазина отпустить ее, простить. Поняв, что продавцы магазина на нее не реагируют, ФИО2 из своей сумки вытащила и положила на стол с мужскими футболками два женских жакета (кофты). При этом ФИО2 кричала, что все равно к ответственности привлечена не будет, чтобы сотрудники магазина забирали свой товар, а ее отпустили. Когда Рябинин вернулся к с заявлением, ФИО2 стала вести себя еще более вызывающе и агрессивно, ругалась, при этом ранее выложенные из сумки кофты положила уже в пакет. ФИО2 с сумкой и пакетом была доставлена в отдел полиции (т.1 л.д. 184-185);

- показаниями свидетеля ФИО8 в суде, что по вызову в торговый центр «Евроленд» прибыл в магазин «Fix Price», где сотрудники магазина задержали подсудимую ФИО2 за попытку кражи. Также к ним обратилась девушка из соседнего магазина, что ФИО2 украла вещи и из их магазина. Получив заявления от потерпевших, ФИО2 доставили в отдел полиции. При себе у ФИО2 был пакет с продуктами питания и вещами. Подтвердил свои показания на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в 17.20 часов проследовали в ТЦ «Евролэнд» магазин «Fix Price», расположенный <адрес>. Около магазина стояла продавец магазина «Zolla», держала за руку ФИО2, у которой были полиэтиленовый пакет и сумка. Девушка пояснила, что ФИО2 похитила товар из магазина «Zolla». К ним также обратились сотрудники магазина «Fix Price», которые пояснили, что ФИО2 была задержана также и за хищение товара из этого магазина на сумму около 300 рублей. Получив от сотрудников магазина «Fix Price» заявление на привлечение ФИО2 к административной ответственности за мелкое хищение, проследовали в магазин «Zolla». ФИО2 содержимое своей сумки и пакета показать отказывалась. В магазине «Zolla» Карасев и ФИО2 остановились у стола с мужскими футболками. Рябинин с директором магазина пошел за заявлением. Когда через пару минут Рябинин вышел из кабинета директора, увидел, что ФИО2 вытаскивает из своей сумки и кладет на стол с мужскими футболками два женских жакета (кофты). При этом ФИО2 кричала, что все равно она к ответственности привлечена не будет, чтобы сотрудники магазина забирали свой товар, а ее отпустили. Директор магазина по программному обеспечению проверила, что такие жакеты в магазине не продавались. ФИО2 стала вести себя еще более вызывающе и агрессивно, ругалась, при этом выложенные из сумки кофты убирала уже в пакет. После этого ФИО2 с сумкой и пакетом была доставлена в отдел полиции (т.1 л.д. 181-183);

- протоколом выемки у ФИО6 протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженных при досмотре трех женских жакета «Zolla» (т.1 л.д.192-193), признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.199);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому установлено соответствие данных, содержащихся на бирках и наклейках изъятых у ФИО2 жакетах, сведениям, отраженным в изъятых у ООО «ФАСТ ФЭШН» документах, по марке, количеству, размерам, фасону, артикулам, штрихкодам. Согласно накладной жакеты приобретались ООО «ФАСТ ФЭШН» за 1347 рублей 46 копеек каждый (т.1 л.д.194-198).

     По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением представителя потерпевшего ЗАО «Экстра» о привлечении к ответственности неизвестную за хищение из магазина «Главмаг», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 лака и мусса для волос (т.1 л.д.324);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому со стола в комнате охраны магазина «Главмаг» по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, изъяты: СД-диск с записью с камер наружного наблюдения, 8 металлических флаконов лака для волос «Got2B Happy hour», 2 металлических флакона лака для волос «Got2B Мегамания», 2 металлических флакона лака для волос «Got2B Rockin-it», 2 металлических флакона мусса для волос «Got2B Ловушка» (т.1 л.д.226-227), которые осмотрены (т.2 л.д.5-17) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.18);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО25 в суде, что ФИО2 задерживали сотрудники охраны за попытку кражи флаконов из принадлежащего ЗАО «Экстра» магазина «Главмаг» в торговом центре «Серебряный город». Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО25 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.20 часов сотрудники охраны магазина ему сообщили, что ФИО2 похитила товар из магазина «Главмаг», в торговом центре «Серебряный город» по адресу: <адрес>:

Лак для волос Got2b 300 мл. Happy Hour по цене 156 рублей 65 копеек, в количестве 8 штук на общую сумму 1253 рубля 20 копеек

Лак для волос Got2b 300 мл. Rockin it по цене 156 рублей 65 копеек, в количестве 2-х штук на общую сумму 313 рублей 30 копеек

Мусс для волос Got2b 250 мл. Ловушка по цене 150 рублей 33 копейки, в количестве 2-х штук на сумму 300 рублей 66 копеек

Лак для волос Got2b 300 мл. Мегамания по цене 156 рублей 65 копеек, в количестве 2-х штук на общую сумму 313 рублей 13 копеек.

    Со слов сотрудников охраны ему стало известно, что контролер торгового зала Жемчугова обратила внимание на ФИО2, которая из продуктовой корзины убирала флаконы с лаками для волос в свою сумку, после чего вышла через кассовую зону, не оплатив товар, и направилась к выходу из торгового центра, где и была задержана сотрудниками охраны, которые проводили девушку в комнату охраны. В августе-сентябре 2013 года в их магазине на внутреннюю часть крышек средств по уходу за волосами стали наклеивать антикражные чипы – небольшие фрагменты бумаги, внутри которых вклеена проволока, на которых имеются штамп данного магазина. При выносе товаров с этими наклейками расположенные в магазине на выходе антикражные рамки срабатывают (издают пищащий звук). В случае, если товар с наклейками спрятан в сумках или пакетах с отражающими элементами из фольги, рамки не срабатывают. В случае с ФИО2 антикражные рамки не сработали. Во время осмотра места происшествия и изъятия выложенных ФИО2 флаконов с лаком для волос и муссом, Блохин один из флаконов открывал и видел на внутренней стороне крышки чип с печатью магазина (т.1 л.д. 236-238, 240-242).

- протоколом выемки у ФИО25 товарных накладных о стоимости и наименовании похищенного имущества, соответствующих показаниям потерпевшего (т.2 л.д.3-4), которые осмотрены (т.2 л.д.5-17) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.18).

- осмотром в суде изъятого диска, содержащего видеозапись ФИО2 в период с 11 часов до 11:30 13:09.13 года в магазине «Главмаг», когда она перекладывает с витрины в покупательскую корзину флаконы, следует за стеллажи, где перекладывает их из корзинки в свою сумку, проходит через кассу, не оплатив товар. Затем ФИО2 в присутствии охранников магазина заходит в служебное помещение, где подсудимая из своей сумки выкладывает флаконы;

- показаниями свидетеля ФИО9 в суде, что в 2013 году работал охранником в торговом центре «Серебряный город», когда ФИО2 задержали за кражу флаконов с лаком из магазина «Главмаг», доставили в комнату охраны. Подробностей Москвин не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.20 часов следовал в дежурную комнату магазина «Главмаг». На пути встретил контролера магазина ФИО10 с ФИО2 Контролер пояснила, что ФИО2 пыталась похитить товар из магазина. ФИО2 проводили в комнату охраны, где ФИО2 из своей сумки выложила не менее 10 флаконов с лаком для волос. При этом из сумки было слышно шуршание фольги, хотя саму фольгу в сумке он не видел. ФИО2 передали прибывшим сотрудникам полиции (т.1 л.д.248-250);

- показаниями свидетеля ФИО10 в суде, что, работая контролером в магазине «Главмаг» в торговом центре «Серебряный город», увидела подсудимую ФИО2, которая в торговых рядах перекладывала из покупательской корзины в свою сумку флаконы с лаками для волос. Застегнув сумку, ФИО2 вышла из магазина через кассу, не оплатив товар. Жемчугова подошла к ФИО2, спросила, есть ли у нее неоплаченный товар. ФИО2 ответила, что нет, попыталась уйти, но была задержана и доставлена в комнату охраны, где выложила из своей сумки принадлежащие магазину флаконы с лаком и муссом для волос. ФИО2 призналась, что хотела украсть флаконы.

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, что ФИО2 была задержана за попытку кражи из магазина «Главмаг» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.15 часов (т.1 л.д.246-247).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в торговом центре «Евролэнд» по адресу: <адрес>, расположен магазин «Forever 18», где расположены стеллажи с товаром, примерочная (т.2 л.д.26-29);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО26 в суде, что ФИО2 задерживали при попытке хищения принадлежащих ООО «Селект-Иваново» женских ботильонов из магазина «Forever 18» в торговом центре «Евролэнд» по адресу: <адрес>. Обстоятельства задержания ФИО2 знает со слов Филимоновой, в настоящий момент не помнит, подтвердила свои показания на предварительном следствии;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО26 на предварительном следствии, что при входе в магазин установлены магнитные антикражные рамки. Весь товар маркируется магнитными чипами, которые снимаются продавцами при продаже товара. Если вещь с чипом будет пронесена через рамку, рамка издает пищащий сигнал. От сотрудников магазина известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине работали продавец ФИО27 и администратор ФИО28 Примерно в 20.30 часов в магазин пришла ФИО2, в торговом зале магазина взяла пару ботильонов и джинсы, проследовала в кабину примерки. Поскольку ФИО2 длительное время не выходила, Масленикова заглянула под штору кабины и увидела, что ФИО2 сапоги, которые взяла для примерки, убирает в свою сумку. О данном факте Масленикова сообщила Филимоновой. Выйдя из примерочной ФИО2 проследовала к стеллажу с джинсами и спрятала под них антикражный магнитный чип магазина. Пока Филимонова проверяла, что ФИО2 спрятала, последняя из магазина попыталась скрыться. Однако Филимонова смогла ФИО2 догнать на парковке около торгового центра и вернуть в магазин. Далее сотрудники магазина сообщили о случившемся в полицию. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость похищенных ФИО2 из магазина ботильонов «Lindse» составляла 3516 рублей 10 копеек. В феврале 2013 года на ботильоны была переоценена, они стали продаваться за 999 рублей. Таким образом, ООО «Селект-Иваново» хищением был бы причинен ущерб на 999 рублей (т.2 л.д.48-50);

- протоколом выемки у ФИО26 товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ о закупочной стоимости женских ботильонов «Lindsey» в 3516,10 рублей, акт переоценки от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости обуви в 999 рублей (т.2 л.д.77-79), которые осмотрены (т.2 л.д.80-88) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.89);

- показаниями свидетеля ФИО11 в суде, что в одну из смен ее работы в магазине «Forever 18» в торговом центре «Евролэнд» подсудимая ФИО2 зашла в примерочную. Масленникова увидела, как ФИО2 убрала в свою сумку сапоги магазина. Об этом Масленникова сообщила администратору. Выйдя из примерочной ФИО2, походила по магазину, затем, не оплатив сапоги, убежала из магазина. Минут через 15 ФИО2 привели обратно в магазин администратор с парнем. Подтвердила свои показания на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов ФИО2 взяла с витрины джинсы и пару женских ботильонов, проследовала в примерочную, где находилась около 20 минут. Масленникова, заглянув в примерочную снизу под шторой, увидала, что ФИО2 убрала в свою сумку ботильоны, сверху положила шарф и бутылку. Об этом Масленникова сообщила администратору ФИО13 Стали наблюдать за ФИО2, которая вышла из примерочной, вернула джинсы, проследовала в торговый зал. Филимонова проследовала за ФИО2. ФИО2 некоторое время провела в зале, после чего практически бегом направилась к выходу из магазина. Филимонова проследовала за ФИО2 и обе из магазина ушли. Примерно через 20 минут ФИО2 привели Филимонова и ФИО12 (т.2 л.д. 51);

- показаниями свидетеля ФИО13 в суде, что подсудимая ФИО2 пыталась похитить из магазина «Forever 18» в торговом центре «Евролэнд», где Филимонова работала администратором, сапоги стоимостью 999 рублей. В одну из рабочих смен к Филимоновой подошла продавец Масленникова, сообщила, что в примерочной покупательница положила сапоги магазина себе в сумку. Филимонова стала наблюдать за покупательницей, которой оказалась ФИО2. ФИО2, выйдя из примерочной, походила по магазину, под джинсы на стеллажах спрятала антикражный магнит магазина и направилась к выходу, не оплатив сапоги. Филимонова, понимая, что ФИО2 украла сапоги, побежала за ней. Следуя за ФИО2 метрах в семи, Филимонова неоднократно кричала ФИО2, чтобы та остановилась. ФИО2, не останавливаясь, в ответ кричала, что ничего не брала. В настоящий момент Филимонова не помнит, оборачивалась ли на ее крики ФИО2. Из торгового центра ФИО2 выбежала на улицу, где ее помог задержать молодой человек. ФИО2 привели обратно в магазин, вызвали сотрудников полиции. Филимонова подтвердила свои показания на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов к ней обратилась продавец-кассир ФИО11, пояснила, что видела, заглянув снизу под штору примерочной кабинки, как девушка-покупатель в примерочной спрятала в свою сумку товар магазина: ботильоны. Масленникова указала на ФИО2, которая выйдя из примерочной, вернула Масленниковой джинсы, и проследовала в торговый зал. Они стали за ней наблюдать. ФИО2 несколько раз смотрела на них, но от помощи в выборе товаров отказывалась. При этом ФИО2 сильно нервничала. ФИО2 походила по залу, подошла к стойке, где были выложены джинсы, и что-то под них положила. Филимонова проследовала туда и обнаружила, что под джинсами лежит антикражный магнит их магазина, которые они прикрепляют ко всему продаваемому товару. В этот момент ФИО2 почти бегом вышла из магазина. Филимонова проследовала за ней, стала кричать ей в коридоре торгового центра, чтобы она остановилась. На ее крики ФИО2 ускоряла шаг. Филимонова продолжала кричать, чтобы ФИО2 остановились. В какой-то момент ФИО2 обернулась, крикнув, что ничего не брала, что ее оставили в покое, а потом вообще побежала. ФИО2 выбежала из торгового центра, Филимонова бежала за ней, кричала, чтобы та остановилась. Когда они подбежали к парковочной площадке около входа в торговый центр, и она почти дотянулась до ФИО2, та крикнула, что ничего не брала, чтобы она отстала. Тогда она смогла схватить ФИО2 за куртку и остановить. В это время рядом стоял ФИО12, которому она крикнула, что ФИО2 похитила товар из магазина. Мишенин помог ей задержать ФИО2. ФИО2 кричала, что ничего не брала. С Мишениным повели ФИО2 обратно в магазин. По пути следования ФИО2 стала просить, чтобы ее простили и отпустили, что последняя все вернет или заплатит. До приезда сотрудников полиции ФИО2 продолжала просить, чтобы ее отпустили, говорила, что сапоги похитила не для себя, а чтобы продать. Свою сумку ФИО2 не открывала. Уверена, что пока бежала за ней, ФИО2 слышала, что Филимонова кричит и требует остановиться, поскольку ФИО2 пару раз оборачивалась на нее и ускоряла движение после этого (т.2 л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, что из магазина ФИО2 практически выбежала, понимая, что Филимонова за ней следит. Убегала ФИО2 по коридору от Филимоновой. Филимонова очень громко кричала, чтобы она остановилась. На выходе из торгового центра, продолжая убегать от Филимоновой, ФИО2 стала кричать, что ничего не брала, чтобы от нее Филимонова отстала (т.2 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО12 в суде, что курил у торгового центра «Евроленд». Из торгового центра на улицу выбежала подсудимая ФИО2, за ней метрах в 5-6 выбежала девушка. Мишенин стоял от них метрах в 15-20, хорошо слышал, что девушка кричала ФИО2: «стой, верни, отдай». За первой девушкой выбежала вторая девушка. Девушки догнали ФИО2, та вырывалась. Мишенин подошел, девушки сообщили, что ФИО2 похитила из магазина «Forever» обувь. ФИО2 отрицала, что похитила обувь, но свою сумку отказалась открывать. Мишенин помог отвести ФИО2 в магазин «Forever». По оглашении Мишенин подтвердил свои показания на предварительном следствии, показал, что по прошествии времени может ошибаться, что с администратором магазина Филимоновой ФИО2 догоняла еще одна девушка;

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.45 часов стоял у входа в торговый центр. Из торгового центра выбежала девушка, вслед за ней выбежала вторая. Вторая девушка схватила первую, первая стала вырываться, при этом крепко держала свою сумку. Мишенин схватил первую девушка, вторая крикнула ему, что первая украла в магазине обувь. Со второй девушкой Мишенин повел первую в магазин «Forever 18». Задержанная девушка сказала, что сапоги, которые она похитила, носить не собиралась, хотела продать. Просила отпустить, предлагала оплатить товар (т.2 л.д.58);

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.45 часов стоял у входа в торговый центр. Из торгового центра выбежала ФИО2 Следом за той бежала ФИО13, кричала ФИО2: «Стой! Верни все!». На парковочной площадке Филимонова ФИО2 догнала и схватила за куртку. ФИО2 кричала, что ничего не брала, прижимала к себе свою сумку и пыталась вырваться. Он подбежал к девушкам, Филимонова крикнула, что ФИО2 похитила у них в магазине обувь. Он помог Филимоновой отвести ФИО2 в магазин «Forever 18». По пути следования в магазин ФИО2 стала просить прощения, стала говорить, что действительно украла сапоги из магазина, хотела их продать, что готова их вернуть в магазин либо заплатить за похищенное, только чтобы Филимонова не обращалась в полицию. Свою сумку из рук ФИО2 не выпускала, не открывала ее, никому не передавала (т.2 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля ФИО14 в суде, что задерживал подсудимую ФИО2, обстоятельств задержания не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в составе группы задержания с ФИО15 в 22 часа по заданию дежурного проследовал в ТЦ «Евролэнд» магазин «Forever 18», расположенный <адрес>. Сотрудники магазина ФИО28 и ФИО11 указали на находящуюся там ФИО2, пояснили, что Масленникова видела, как ФИО2 в помещении примерочной прятала в свою сумку принадлежащие магазину сапоги (ботильоны), а Филимонова преследовала ФИО2 в коридоре торгового центра и на улице, где при содействии продавца магазина «DNC» ФИО12 смогла догнать и задержать. У ФИО2 при себе была сумка, которую она открыть отказалась. В их присутствии ФИО2 просила сотрудников магазина отказаться от вызова полиции, плакала, просила ее простить, обещая, что больше воровать не будет, а эти сапоги взяла, чтобы потом продать. Сотрудниками магазина им было передано заявление по факту совершенного ФИО2 хищения, после чего задержанная вместе с ее сумкой была доставлена в отдел полиции (т. 2 л.д.62-63);

- показаниями свидетеля ФИО16 в суде, что в составе следственно-оперативной группы при досмотре изымала из сумки доставленной в отдел полиции подсудимой ФИО2 женские ботильоны, о чем составила протокол досмотра, который вместе с ботильонами был у нее изъят следователем. Подтвердила свои показания на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов изымала у ФИО2 ботильоны (т.2 л.д.70-71);

- протоколом выемки у ФИО16 протокола личного досмотра ФИО2, обнаруженных в ходе досмотра ботильонов «Lindsey» (т.2 л.д.74-75), которые осмотрены (т.2 л.д.80-88) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.89);

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» о привлечении к ответственности неизвестную, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, похитила товарно-материальных ценностей на 2723 рубля 21 копейку (т.2 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, в служебного помещении со стола изъяты ножницы для ногтей «Zinger Classic», в количестве 2-х штук; кусачки для педикюра «Zinger Classic», 1 штука; кусачки маникюрные «Collection Florans Manicure», 1 штука; кусачки для маникюра «Zinger Classic», 1 штука; кусачки для маникюра «Zinger Classic», 3 штуки; ножницы маникюрные «Zinger Classic», 4 штуки; ножницы для ногтей «Zinger Classic», 1 штука; кусачки для маникюра «Zinger Classic», 6 штук. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что за данный товар она не заплатила и после задержания добровольно выдала (т.2 л.д.105-106);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего товарных накладных от 02 октября и ДД.ММ.ГГГГ о стоимости и наименовании похищенного имущества, соответствующих обвинению, диска с записью камер наблюдения гипермаркета «Магнит Семейный» за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136-138), которые осмотрены (т.2 л.д.139-150) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.151-152);

- показаниями свидетеля ФИО18 в суде, что задерживала подсудимую ФИО2 в магазине «Магнит Семейный» при попытке похитить маникюрные принадлежности при обстоятельствах, изложенных в оглашенных ее показаниях на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов при наблюдении за посетителями и персоналом в гипермаркете по камерам наблюдения увидела, как девушка перекладывает в гипермаркете товар из корзины себе в сумку. Савельева вышла в торговый зал, чтобы проконтролировать оплату товара. Савельева увидела, что девушка оплатила на кассе только упаковку порошка и пакет макаронных изделий. Когда девушка от кассы отошла, она и сотрудник внутреннего распорядка ФИО17 подошли к ней. На их вопрос девушка ответила, что неоплаченного товара у нее нет. Девушку препроводили в комнату охраны, где у девушки в сумке были обнаружены ножницы и маникюрные щипцы в количестве 19 штук. Были вызваны сотрудники полиции (т.2 л.д. 126-127);

- показаниями свидетеля ФИО17 в суде, что обстоятельств задержания подсудимой ФИО2 не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, что примерно в 14.00 часов ФИО18 на выходе из гепармаркета остановила девушку. На вопрос об имеющемся при ней неоплаченном товаре магазина, девушка ответила отрицательно. Они девушку проводили в комнату охраны, где в сумке у нее были обнаружены ножницы и маникюрные щипцы, чек на покупку которых у девушки отсутствовал. Были вызваны сотрудники полиции (т.2 л.д.124-125);

- показаниями свидетеля ФИО19 в суде, что доставлял подсудимую ФИО2 в отдел полиции, обстоятельств доставления не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в составе группы задержания по сигналу тревоги проследовал в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный <адрес>. Сотрудники охраны магазина сообщили, что задержана девушка, которая пыталась похитить из магазина товар. В комнате администрации магазина находилась ФИО2, одна из сотрудниц магазина пересчитывала разложенные на столе упаковки с маникюрными принадлежностями (ножницы, кусачки), пояснив, что именно эти предметы ФИО2 пыталась похитить из магазина. В их присутствии ФИО2 просила сотрудников магазина отказаться от вызова полиции, просила ее простить, обещая, что больше воровать не будет. На место была вызвана следственно-оперативная группа (т.2 л.д.131-132);

- показаниями свидетеля ФИО20 в суде, что обстоятельств задержания подсудимой ФИО2 не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО19 на предварительном следствии (т.2 л.д. 133-134);

- осмотром в суде изъятого диска, содержащего видеозапись ФИО2 в период с 14:04 до 14:30 03:10.13 года в магазине «Магнит Семейный», когда она перекладывает с витрины в покупательскую корзину наборы с маникюрными принадлежностями, следует за стеллажи, где перекладывает их из корзинки в свою сумку, проходит через кассу, к ней подходят два сотрудника магазина: мужчина и женщина, с которыми ФИО2 проходит в служебное помещение маркета, где подсудимая из своей сумки выкладывает на стол упаковки с маникюрными принадлежностями, затем появляются сотрудники полиции.

Государственный обвинитель по результатам судебного следствия в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал инкриминируемое ФИО2 деяние от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества). По мнению государственного обвинения не нашла подтверждения квалификация совершенного ФИО2 преступления как оконченного хищения. Из показаний свидетеля Кашиной вытекает, что ФИО2 не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом с корыстной целью, поскольку свидетель контролировал ее действия до задержания с момента, когда подсудимая покинула магазин «Zolla».

В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания Жемчуговой, Москвина, представителя потерпевшего Блохина, Савельевой, Степанова, сотрудников полиции Лубенникова, Рыбина, заявления представителей потерпевших, протоколы осмотра места происшествия, содержание просмотренных в суде видеозаписей с камер наблюдения магазинов «Главмаг» и «Магнит Семейный» позволяют сделать вывод о попытке хищения ФИО2 из магазинов изъятого товара. Именно под совокупностью изобличающих ее доказательств ФИО2 в суде вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

Показания представителя потерпевшего Блохина на предварительном следствии о хищении ФИО2 из магазина ДД.ММ.ГГГГ ошибочны, что вытекает из заявления представителя о привлечении ФИО2 к ответственности, показаний свидетелей о задержании подсудимой за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ года, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая показания ФИО2 о непричастности к хищению жакетов из магазина «Zolla», суд отмечает их непоследовательность и противоречивость, что не позволяет признать их достоверными. Первоначально ФИО2 отрицала наличие в ее сумке жакетов магазина, позднее она показала об их покупке в магазине в день задержания. В суде подсудимая показала о приобретении изъятых жакетов в <адрес>.

В свою очередь, предоставленные обвинением доказательства виновности ФИО2 в преступлении подтверждают и дополняют друг друга. Из показаний представителя потерпевшего, свидетелей Кашиной, Телегиной, Глининой, Карасева, Рябинина, протоколов выемки, досмотра и осмотров следует, что при задержании ФИО2 в ее ручной клади находились три принадлежащих потерпевшему жакета, которые в магазине не продавались, при инвентаризации установлена их недостача. Согласно показаниям Кашиной, сотрудников полиции ФИО2 признавалась им в хищении данных жакетов. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, причин для оговора ими подсудимой не установлено.

Размер ущерба по данным преступлениям подтверждается показаниями представителей потерпевших, документами инвентаризации, товарными накладными, подсудимой не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает.

В суде ФИО2 признала факт хищения ботильонов из магазина «Forever 18», что соответствует показаниям Мишенина, Филимоновой и Масленниковой об обстоятельствах задержания подсудимой, Осипова, Коньковой, протоколам досмотра, выемки, согласно которым в сумке подсудимой при задержании находились принадлежащие ООО «Селект-Иваново» ботильоны.

Доказательства обвинения подтверждают, что противоправные действия ФИО2 при хищении ботильонов из магазина «Forever 18», начатые как тайные, были обнаружены сотрудниками магазина. Однако, ФИО2, осознавая это, что следует из показаний Филимоновой, которая приняла меры к пресечению преступления, Мишенина, оказавшего содействие в задержании подсудимой, показаний ФИО2 на следствии, продолжила совершать незаконное изъятие чужого имущества, что позволяет говорить о том, что хищение переросло в открытое.

Показания ФИО2 в суде о тайном хищении ботильонов из магазина «Forever 18» суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются иной совокупностью доказательств.

Суд признает показания ФИО2 в ходе предварительного расследования о совершении открытого хищения ботильонов из магазина «Forever 18» достоверными. Признательные показания от ФИО2 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований ст.11,46,166,189-190 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. ФИО2 давала показания в присутствии защитника, замечаний от участников допроса к содержанию протокола не поступило, что подтверждает их добровольность и достоверность отражения их в протоколе. Причин для самооговора ФИО2 не установлено.

Содержащиеся в протоколе допроса в качестве подозреваемой сведения опровергают показания ФИО2 в суде, что признательных показаний она не давала. Показания ФИО2 в суде обусловлены стремлением опорочить изобличающие ее доказательства.

Признательные показания ФИО2 на предварительном следствии об осознании открытого характера хищения подтверждаются показаниями свидетелей. Согласно показаниям Филимоновой ФИО2 именно на ее крики ускорила шаг, а затем и побежала, до выхода из торгового центра неоднократно оборачивалась на требования Филимоновой остановиться, т.е. видела и слышала преследующую ее свидетельницу. Адресованная Филимоновой фраза ФИО2, высказанная в торговом центре до ее задержания, прекратить преследование, поскольку она ничего не брала, также подтверждает понимание подсудимой цели преследования ее Филимоновой. Из показаний Мишенина вытекает, что ФИО2 уже на <адрес> остановиться, но продолжила убегать. Настоящие показания опровергают показания ФИО2 в суде, что, услышав крики Филимоновой, она сразу остановилась. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, причин для оговора ими подсудимой не установлено. Показания Филимоновой и Мишенина последовательны и существенных противоречий не содержат.

По результатам судебного следствия не нашло подтверждения указанная в обвинении стоимость похищенных ФИО2 ботильонов в 3516 рублей 10 копеек. Из показаний представителя потерпевшего, показаний Филипповой, ФИО2 следует, что реальная стоимость похищенных ботильонов составляла 999 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям от 01 и 13 сентября, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (как, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества), от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (как, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов (т.3 л.д.184,185), по заключению судебно-наркологической экспертизы страдает наркоманией, нуждается в лечение (т.4 л.д.1), на учете у психиатра не состоит (т.3 л.д.186), проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни (т.4 л.д.8), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.3 л.д.180-183,т.4 л.д.9-16). ФИО2 судима за преступления небольшой и средней тяжести (т.3 л.д.156-158,165-167,174-177), в период отбытия наказания по последнему приговору совершила три преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойкой противоправной установке подсудимой. По предыдущему приговору ФИО2 отбыла 14 дней исправительных работ, уволена с места работы за прогулы, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, который не лишал ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишают такой способности в настоящее время (т.3 л.д.232-236).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступлений подсудимая была ориентирована в месте, в лицах, ситуации, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, – семейное положение и состояние здоровья подсудимой, признание вины по преступлениям от 13,25 сентября,ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, – рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, имеющей стойкую противоправную установку, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, наказание ФИО2 должно быть назначено за каждое преступление в виде лишения свободы. Увольнение ФИО2 с места отбывания исправительных работ за прогулы также свидетельствует о возможности достижения целей наказания лишь при назначении наказания виде лишения свободы.

Наказание за каждое преступление суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют не назначать ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в максимальном размере и определить окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров соответственно путем частичного сложения назначенных наказаний и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления – покушения на грабеж на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Стойкая противоправная установка подсудимой свидетельствует о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновной назначить ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. Наличие у ФИО2 судимостей, количество совершенных ей умышленных корыстных преступлений, сведения о зависимости от опиатов свидетельствуют о необходимости более жесткого контроля за ее исправлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (потерпевший ООО «ФАСТ ФЭШН»).

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (потерпевший ЗАО «Экстра»).

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (потерпевший ООО «Селект-Иваново»).

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (потерпевший ЗАО «Тандер»).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору частично, в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 января по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски, накладные, инвентаризационный отчет, протоколы досмотра, изъятия – хранить при деле; выданные на ответственное хранение представителям потерпевших – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              Карпычев А.А.