Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-8368/2022 от 18.10.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8368/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         22 ноября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Гилева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 07 июля 2022 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2022 г., г. вынесенные в отношении Гилева Виктора Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 07 июля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2022 г., Гилев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев

В жалобе Гилев В.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 29 апреля 2022 г. в 09 час. 00 мин., по ул. Подстанция, 220, 1/1 в г. Кемерово, Гилев В.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, Гилеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гилева В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 0, 58 мг/л., в результате проведенного освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования Гилев В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Гилева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Отстранение Гилева В.В. от управления транспортным средством предпринято инспектором обосновано, поскольку у Гилева В.В. имелись признаки опьянения, указанные в протоколе. Вопреки доводам жалобы отстранение от управления транспортным средством осуществлялось с применением видеофиксации, о проведении указанной меры обеспечения производства по делу, свидетельствует составленный в присутствии Гилева В.В. и удостоверенный подписью уполномоченного должностного лица и самого Гилева В.В. соответствующий протокол (л.д 4).

Видеозапись, приобщенная к материалам дела, фиксирует совершение уполномоченным должностным лицом процессуальных действий, в полной мере обеспечивает визуальную и ауди идентификацию личности Гилева В.В., последовательность проводимых в отношении него процессуальных действий. На видеозаписи зафиксированы обстоятельства производства по делу об административном правонарушении, которые позволяют установить событие совершения административного правонарушения. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием протоколов и акта, составленных уполномоченным должностным лицом в отношении Гилева В.В. по данному делу. Материалы дела содержат все необходимые сведения, которые должны быть установлены по делу об административном правонарушении.

Утверждение заявителя жалобы о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Как следует из материалов дела освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью технического средства измерения, Alkotest 6810, заводский номер ARZB - 1010, с датой последней поверки 28 декабря2021 г. В ходе освидетельствования у Гилева В.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,58 мг/л, результаты освидетельствования были распечатаны на бумажный носитель. Из акта освидетельствования и видеозаписи следует, что Гилев В.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатом, акт освидетельствования удостоверил своей подписью, замечаний по процедуре проведения освидетельствования не заявлял.

Вопреки утверждению заявителя время совершения административного правонарушения установлено должностным лицом и подтверждено имеющимися в деле доказательствами (09:00час).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки, получили правильную оценку и не ставят под сомнение наличие в действиях Гилева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гилева В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 07 июля 2022г, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 августа 2022г, вынесенные в отношении Гилева В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гилева В.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                       С.Н. Михеева