Решение по делу № 1-310/2023 от 02.05.2023

№ 1 - 310/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Крюкова С.Н.,

защитников Набиуллина А.Г., Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Крюкова С. Н., ... судимого

- приговором Белорецкого городского суда РБ от ... по ч.1 ст. 161, ч.5 ст.62, ч.3 ст. 68, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 70, 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №... по ... РБ от ..., всего к отбытию 1 год лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока;

-приговором Белорецкого межрайонным судом РБ от ... по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... на основании постановления Калиниского районного суда ... РБ от ... условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней, наказания отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крюков С.Н. Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами». Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыл ....

Однако, Крюков С.Н., на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 30 минут 09 марта 2023 года управлял автомобилем марки VAZ SAMARA «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а именно 09 марта 2023 года около 21 часов 29 минут выехал с участка местности, расположенного на расстоянии около 13 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: РБ, ..., затем двигаясь по автомобильной дороге около 21 часа 30 минут на участке местности, расположенного на расстоянии около 3 метров в южном направлении от ... по ... в ... РБ остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... и в 21 час 40 минут отстранен от управления транспортным средством.

Далее, 09 марта 2023 года в 21 час 53 минут находясь вблизи ... по ... в ... Республики Башкортостан Крюкова С.Н. прошел освидетельствование с помощью алкотектора «PRO 100 combi» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Крюкова С.Н. установлено алкогольное опьянение с показаниями прибора 0, 426 мг/л., с которым Крюков С.Н. согласился.

Подсудимый Крюков С.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого Крюкова С.Н., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Крюкову С.Н. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у ... не состоит, состоит на учете у .... По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, а именно Крюков С.Н. в ходе следствия при проверки показаний на месте указал на обстоятельства совершенного преступления, откуда начал движение на автомобиле и где был остановлен сотрудником ДПС (л.д.41-43).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Крюкова С.Н., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Крюкова С.Н., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Крюкову С.Н. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом требований о рецидиве.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Крюкова С.Н. и его отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21150 ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №... принадлежит на праве собственности Крюкову С.Н., что подтверждается договором купли- продажи (л.д.55), Крюков С.Н. также в судебном заседании подтвердил, что автомобиль принадлежит ему.

Постановлением от ... указанный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д.28) и возвращен Крюкову С.Н. (л.д.29).

В связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., управляя которым, Крюков С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Крюкова С.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Крюкова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: документы и DVD-R - диск хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., год 2004, принадлежащий на праве собственности Крюкову С.Н., в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков