Решение по делу № 1-263/2021 от 25.08.2021

                                                                                                          Дело № 1-263/2021

                                                                                        66RS0028-01-2021-001869-71

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                23 ноября 2021 года                                                       город Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

                                                                                с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора В.С. Уткина, Е.В. Бахаревой

                                                                                защитников Фатыховой С.Л.., Преображенского А.Д., Хамидуловой Т.Н.,

                                                                                подсудимых Васильева М.А., Шиманского В.В., Говорухина А.В.,

                                                                                при секретаре     Кукарских Р.О.,

                                                                                 с участием представителя потерпевшего СА. Юрьевой,

                                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                                                                                           Васильева Михаила Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

               Шиманского Василия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                                    Говорухина Андрея Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                                         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                                                                                         у с т а н о в и л:

     Васильев М.А., Шиманский В.В., Говорухин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так Васильев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, на предложение своего знакомого Шиманского В.В. совместно демонтировать и похитить металлическую балку с перекрытия второго этажа нежилого дома № по <адрес>, намереваясь использовать похищенное в личных целях, согласился, вступив с Шиманским В.В. в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Васильев М.А., действуя совместно и согласованно с Шиманским В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, пришли в подъезд нежилого дома № по <адрес>, принадлежащего Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области (далее по тексту - Администрация ГО «город Ирбит» Свердловской области), где воспользовавшись благоприятной для них обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженных, тут же, отрезков металлической арматуры, стали демонтировать указанную металлическую балку из стен дома, но не доведя преступление до конца связи с темным временем суток и отсутствием освещения, решили, что хищение продолжат на следующий день в светлое время суток, после чего скрылись с места преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Васильев М.А., действуя совместно и согласованно с Шиманским В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, вновь пришли в подъезд нежилого дома № по <адрес>, принадлежащего Администрации ГО «город Ирбит» Свердловской области, где, воспользовавшись благоприятной для них обстановкой, тем. что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженных, тут же, отрезков металлической арматуры, продолжили демонтировать металлическую балку из стен дома и, освободив ее от креплений в стене, решили, что хищение продолжат на следующий день, после чего скрылись с места преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества. Васильев М.А. совместно с Шиманским В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 20 часов находясь около дома № «а», расположенного по <адрес>, осознавая, что самостоятельно не смогут похитить металлическую балку из подъезда нежилого дома № по <адрес>, ранее ими демонтированную, в связи с ее большим весом, встретив своего знакомого Говорухина А.В.. Васильев М.А. предложил совместно с ними совершить хищение демонтированной ими ранее вышеуказанной металлической балки, намереваясь использовать похищенное в личных целях. Говорухин А.В., осознавая преступный характер действий, совершаемых Васильевым М.А. и Шиманским В.В., согласился на его предложение совершить хищение металлической балки, вступив с ним в преступный сговор.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 20 часов, Васильев М.А., действуя совместно и согласованно с Шиманским В.В. и Говорухиным А.В., пришли в подъезд нежилого дома № по <адрес>, где, воспользовавшись благоприятной для них обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили, ранее демонтированную металлическую балку, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Администрации ГО «город Ирбит» Свердловской области.

Похищенную металлическую балку Васильев М.А. совместно с Шиманским В.В. и Говорухиным А.В. присвоили и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Администрации ГО «город Ирбит» Свердловской области материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

          В судебном заседании подсудимые Васильев М.А., Шиманский В.В., Говорухин А.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Уточненные исковые требования представителя потерпевшего в размере 4567 рублей (за вычетом сумм 1433 рублей и 1000 рублей, уплаченные ранее Васильевым М.А. (т.1, л.д.115, т. 2 л.д.204), признали.

             При этом суд путем опроса убедился, что подсудимые Васильев М.А., Шиманский В.В., Говорухин А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого они согласились.

    Защитники Фатыхова С.Л., Преображенский А.Д., Хамидулова Т.Н. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

             Государственный обвинитель Бахарева Е.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, оставив его на усмотрение суда, уточнила требования, просила взыскать с подсудимых ущерб в размере 4567 рублей(то есть за вычетом сумм 1433 рублей и 1000 рублей, уплаченным Васильевым М.А. (т.1, л.д.115, т. 2 л.д.204)).

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Васильев М.А., Шиманский В.В., Говорухин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимых Васильева М.А., Шиманского В.В., Говорухина А.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

       Суд приходит к выводу о виновности подсудимых Васильева М.А., Шиманского В.В., Говорухина А.В. каждого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          При назначении наказания подсудимому Васильеву М.А. суд учитывает, что подсудимым в период отбытия условного осуждения (которое позже приговором Ирбитского районного суда от 03.06.2021 года было отменено) за преступление направленное против личности отнесенное к умышленным преступлениям небольшой тяжести(т.1, л.д.119,123,137), вновь, совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против собственности.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Васильеву М.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие 5 малолетних детей у виновного( т.1, л.д. 158-161) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(л.д.94-95), указал на роли лиц, обстоятельства и место сбыта похищенного, в соотвествии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, возмещение ущерба потерпевшей стороне(т.1, л.д.91,115, т. 2 л.д.204).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву М.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, о чем представлены документы (т. 1,л.д 146,147,148, 151-156).

              Обстоятельств, отягчающие наказание, судом не установлено.

                Так судимости за преступления средней тяжести по приговорам от 24.02.2014 года Ирбитского районного суда Свердловской области и от 05.05.2015 года Богдановичевского городского суда Свердловской области с учетом отбытия наказания 01.03.2018 года погашены на момент совершения преступления совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а судимость по приговору от 01.06.2020 года не образует рецидив преступления(п. а) ч. 4 ст. 18 УК РФ).

          Суд, так же при назначении наказания Васильеву М.А. учитывает, что подсудимый ранее судим(т.1, л.д. 119,123,137), на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за административные правонарушения направленные против общественного порядка и общественной безопасности, а также направленные против собственности (т.1, л.д.121-122, т. 2.л.д.221-222), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 1,л.д.163, т. 2 л.д.218), положительно характеризуется соседями по месту жительства (т.1, л.д.162), то обстоятельство, что фактически имеет семью, проживая совместно с Свидетель №2, то обстоятельство, что на учете в психиатрическом наркологическом кабинетах не состоит(т.1, л.д.150), со слов трудоустроен ООО «Модуль», что не опровергнуто стороной государственного обвинения, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, отсутствие наступления тяжких последствий, а также вид похищенного имущества и роль подсудимого Васильева М.А. при совершении преступления (получил предложение изначально от Шиманского В.В. совместно совершить преступление, в дальнейшем уже Васильев М.А. предложил Говорухину А.В. совместно совершить преступление), а также извинения принесенные потерпевшей стороне.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Васильевым М.А. было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не повлекло исправление осужденного, при этом преступление в котором обвиняется Васильев М.А. совершено им в период отбывания условного осуждения, то есть течения испытательного срока, тем самым установлено, что должных выводов для себя Васильев М.А. не делает, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что Васильеву М.А. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного и нормализации его образа жизни.

     По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

             Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             При наличии смягчающего обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств установленных судом.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

     Вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения разрешен ранее приговором Ирбитского районного суда от 03.06.2021 года.

                                                                                             Судом установлено, что Васильев М.А. осужден приговором Ирбитского районного суда 29.06.2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса с применением положений ч. 2 ст. 69, и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ относительно наказания по приговору Ирбитского районного суда от 03.06.2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

                                                                                          Таким образом, суд окончательное наказание Васильеву М.А. назначает с учетом положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 29.06.2021 года.

                                                                                             При этом суд считает необходимым произвести зачет в срок отбытия Васильевым М.А. наказания в виде лишения свободы, срок отбытый по приговору Ирбитского районного суда районного суда от 29.06.2021 года с учётом ранее зачета в период с 03.06.2021 года по 22.11.2021 года.

            Также суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания Васильева М.А. под стражей с 23.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исчислив его в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Отбывание наказания Васильеву М.А.., с учетом ранее назначенного исправительного учреждения по приговору Ирбитского районного суда от 29.06.2021 года надлежит назначить в исправительного колонии строгого режима.

В связи с избранным видом наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей Васильеву М.А. до вступления приговора в законную силу.

                При назначении наказания подсудимому Шиманскому В.В. суд учитывает, что подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к тяжким преступлениям, направленным против собственности, (т.1,л.д..231, 232, 238-241,242-244,246, т. 2 л.д.1-6,7-10,13-14), находясь под административным надзором(т.2, л.д.11-12) вновь совершено умышленное корыстное преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против собственности.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Шиманскому В.В. в соответствии с    п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, (показал куда сбыл похищенное имущество и при каких обстоятельствах), кроме того его пояснения от 23.03.2021 года данные им до возбуждения уголовного дела 27.03.2021 года суд учитывает в качестве явки с повинной (т.1, л.д.210-211). В соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетних детей 7 и 8 лет, о чем заявлен подсудимым и не опровергнуто государственным обвинителем.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние о чем, заявлено подсудимым в судебном заседании, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, о чем в материалах дела представлены документы(т. 2, л.д. 20,21,22,23-27).

              Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в действиях Шиманского В.В. рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее уже был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

          Суд, так же при назначении наказания Шиманскому В.В. учитывает, что подсудимый ранее судим (т.1,л.д..231, 232, 238-241,242-244,246, т. 2 л.д.1-6,7-10,13-14),, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности(т.1,л.д.233-236, т. 2 л.д.223-226), то обстоятельство, что на учете в психиатрическом наркологическом кабинетах не состоит (т.2, л.д.17), положительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания ФКУ-ИК-63(т.2,л.д.30-32), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, фактически имеет семью (т.2 л.д.33, 217), положительно характеризуется соседями по месту жительства (т.2, л.д.132), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие наступления тяжких последствий, вид похищенного имущества, а также роль подсудимого при совершении преступления(изначально Шиманский В.В., был инициатором совершения преступления), его извинения принесенные потерпевшей стороне.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Шиманским В.В. было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений направленных, против собственности, отнесенных уголовным законом к тяжким преступлениям не повлекло исправление осужденного, преступление в котором обвиняется Шиманский В.В. совершено им в период установленного в отношении него административного надзора, тем самым установлено, что должных выводов для себя Шиманский В.В. не делает, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельства смягчающего наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что Шиманскому В.В. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

     По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

             Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельства отягчающего наказание не имеется.

             Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

          Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при наличии отягчающего обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом отягчающего наказание обстоятельства установленного судом.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

           Судом установлено, что Шиманский В.В. осужден Ирбитским районным судом 29.06.2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ относительно наказания по приговору Ирбитского районного суда от 03.06.2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,. Далее осужден Ирбитским районным судом Свердловской области 30.06.2021 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ относительно наказания по приговору от 29.06.2021 года окончательно назначено наказание в виде 2(двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          В связи с чем, суд окончательное наказание назначает с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.06.2021 года

             При этом суд считает необходимым произвести зачет в срок отбытия Шиманскому В.В. наказания в виде лишения свободы, срок отбытый по приговору Ирбитского районного суда районного суда от 30.06.2021 года с учётом ранее произведенного зачета в период с 03.06.2021 года по 22.11.2021 года.

            Также суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания Шиманского В.В. под стражей с 23.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исчислив его в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Шиманскому В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

             При назначении наказания подсудимому Говорухину А.В. суд учитывает, что подсудимым совершено из корыстных побуждений, умышленное преступление, отнесённых уголовным законом к категории средней тяжести, направленные против собственности.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Говорухину А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (указал на обстоятельства совершения преступления), а также его объяснения данные 23.03.2021 года то есть до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной(л.д.164).

          В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, о чем представлены документы (т. 1, л.д. 193,194,195, 196-201).

          Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

           Суд, при назначении наказания за совершенное преступление учитывает, что Говорухин А.В. ранее не судим (т.1, л.д.184,), привлекался к административной ответственности (т.1,л.д.185-186, т. 2л.д.227-228), положительно характеризуется главой территориальной администрации по месту жительства(т.1, л.д.205, т. 2 л.д.219), положительно характеризуется соседями по месту жительства(т.1,л.д.207), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции(т. 1, л.д.208, т. 2 л.д.) то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1,л.д.187), то обстоятельство, что подсудимый трудоустроен, как заявлено им и не опровергнуто стороной государственного обвинения работает в ООО «Модуль» формовщиком, возраст подсудимого, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, отсутствие наступления тяжких последствий, вид похищенного имущества, а также роль подсудимого не являвшегося инициатором преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

               С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Говорухина А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, при этом подсудимым заявлено о наличии места трудоустройства и получения дохода в ООО «Модуль».

Суд не нашел оснований для возможности применения к подсудимому, учитывая данные о личности и обстоятельства дела, положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом на момент рассмотрения дела ущерб причиненный потерпевшему именно Говорухиным А.В. не возмещен.

             Поскольку судом применён особый порядок принятия судебного решения, суд назначая наказание в виде штрафа, то есть не максимальный срок и размер наиболее строгого вида наказания, не применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                     При наличии смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания Говорухину А.В. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку назначает не максимальный срок и размер наиболее строгого вида наказания,.

                С учетом фактических обстоятельств совершения преступления его степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, также суд не находит, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а с учетом назначаемого вида наказания и положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

            Судом установлено, что Говорухин А.В. осужден 03.06.2021 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; далее осужден Ирбитским районным судом 29.06.2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ относительно наказания по приговору от 03.06.2021 года окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ,.

                 В связи с выше изложенным, при назначении окончательного наказания по данному делу, суд с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ относительно наказания по приговору Ирбитского районного суда от 29.06.2021 года. При этом постанавливая наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

          Представителем потерпевшего ФИО21 заявлен иск на сумму 4567 рублей ( с учетом исключения из 7000 рублей сумм 1433 рублей и 1000 рублей уплаченных Васильевым М.А., (т. 2, л.д.91,115, т. 2 л.д.204). который ей поддержан

Подсудимыми Васильевым М.А., Шиманским В.В., Говорухиным А.В. заявлено о признании указанного гражданского иска связанных с причинением ущерба потерпевшей стороне в результате совершенного подсудимыми преступления(размер которого подтверждён доказательствами имеющимися в материалах дела и не оспорен подсудимыми(т.1, л.д.43), при таких обстоятельствах с учетом установленных судом обстоятельств по делу в соответствии со ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования по данному иску о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешения не требует в виду их отсутствия.

               Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 2, 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

       Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

           Васильева Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

              В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 29.06.2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Васильеву Михаилу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года     с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву М.А. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Васильева М.А. по стражу в зале суда. Срок наказания Васильеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу

      Зачесть в срок отбытия Васильеву М.А. наказания в виде лишения свободы, срок отбытый по приговору Ирбитского районного суда районного суда от 29.06.2021 года с учетом зачета по указанному приговору в период с 03.06.2021 года по 22.11.2021 года.

            В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия Васильеву М.А. наказания в виде лишения свободы, срок содержания под стражей с 23.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исчислив срок содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений при наличии к тому оснований ч. 3.3 указанной статьи.

             Шиманского Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(один) год 8    (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.06.2021 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Шиманскому Василию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шиманскому В.В. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Шиманского В.В. по стражу в зале суда. Срок наказания Шиманскому В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу

    Зачесть в срок отбытия Шиманскому В.В. наказания в виде лишения свободы, срок отбытый по приговору Ирбитского районного суда районного суда от 30.06.2021 года с учетом зачета по указанному приговору и приговору Ирбитского районного суда от 29.06.2021 года в период с 03.06.2021 года по 22.11.2021 года.

            В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания Шиманскому В.В.. в виде лишения свободы, срок содержания под стражей с 23.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исчислив срок содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений при наличии к тому оснований ч. 3.3 указанной статьи.

                    Говорухина Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

                    В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 29.06.2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ окончательно, по совокупности преступлений, назначить Говорухину Андрею Валерьевичу наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и обязательных работ на срок 480 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области).

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

                Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 6611003542, КПП 667601001. ОГРН 1026600882648: р/счет 40 1 0 1 8 1 05 00000010010 Уральский ГУ Банка России: БИК 046577001; КБК 18811621010016000140.

Зачесть Говорухину А.В. в срок отбытого наказания, наказание отбытое     по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 29.06.2021 года в размере 80 часов обязательных работ.

               Меру пресечения Говорухину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

                Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с Васильева М.А. в размере 8383,50 рублей, с Шиманского В.В. в размере 8383,50 рублей, с Говорухина А.В. в размере 10603 рублей, - оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Васильева Михаила Алексеевича, Шиманского Василия Владимировича, Говорухина Андрея Валерьевича в пользу администрации Городского округа «город Ирбит» материальный ущерб в размере 4567 рублей.

    В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденными Васильевым М.А., Шиманским В.В.., содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты их прав и интересов, и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенным ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий -/подпись/

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2021 года.

Судья                                                                                                            А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания                                                              Р.О. Кукарских

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-263/2021 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.