Решение по делу № 2-2527/2018 от 30.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е        Дело № 2-2527/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                      25 сентября 2018 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Омельченко Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ«Восточный» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Омельченко Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 375 997 рублей 78 копеек, а также возвратеуплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 959 рублей 98копеек. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Омельченко Р.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Омельченко Р.М. денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере375 997 рублей 78 копеек, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу в размере187 754 рубля 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере188 242 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 959 рублей 98 копеек (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Вавилина Е.В. (л.д. 10) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 12).

Ответчик Омельченко Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 41). Копию искового заявления получила (л.д. 37). Каких-либо возражений и ходатайств не заявила, расчёт истца не оспорила, альтернативный расчёт в суд не направила, доказательства уплаты кредита в большем размере, чем указано кредитором в расчёте задолженности, не представила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Омельченко Р.М.был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,5 % годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 43,25 % годовых.

Размер ежемесячного взноса составляет 7 300 рублей. Дата платежа – 17 число каждого месяца. Схема погашения кредита- аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (л.д.13).

Обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по погашению кредитасогласно выписке из лицевого счета (л.д.16-18) был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Так из предоставленного в суд расчета задолженности к договору №от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-21)следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по кредитному договору составила 375 997 рублей 78 копеек, в том числе: 187 754 рубля 95 копеек основного долга, 188 242 рубля 83 копейкипроцентов за пользование кредитными средствами. Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Омельченко Р.М. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом приведенных выше норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, исходит из того, что подписанный сторонами кредитный договор содержит информацию о полной стоимости кредита, с которой Омельченко Р.М.была ознакомлена путем предоставления графика платежей. В указанном графике платежей содержится общая сумма возврата денежных средств, отдельными графами помесячно указаны: общая сумма платежа, проценты и основной долг, суд приходит к выводу, что предоставление банком заемщику графика платежей является установленным законом способом доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита и процентов. Подписав заявление о заключении договора кредитования с содержащимся в нем графиком платежей, и осуществляя в соответствии с ним платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердила ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка. Кроме того, Типовые условия и Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка являются общедоступными.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Омельченко Р.М.задолженности по кредитному договору в сумме 375 997 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 959 рублей 98 копеекподтверждено платежными поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и подлежит удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Омельченко Р.М., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 997 рублей 78 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 959 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

    Председательствующий: