Решение по делу № 2-520/2014 от 27.10.2014

Дело № 2 – 520/2014                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года                             с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» к Гайнутдинову Р.Н., Сулейманову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество «Автоградбанк» после уточнения своих исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к Гайнутдинову Р.Н., Сулейманову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Автоградбанк» в соответствии с кредитным договором № на основании ордера – распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ганутдинову Р.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Согласно раздела 2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия о наличии просроченной задолженности, однако, со стороны ответчика никакие меры по погашению задолженности не предпринимаются, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сулеймановым И.Ф., согласно которого поручитель обязался перед банком отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору солидарно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гайнутдиновым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №№, согласно которому залогодатель передал банку в залог транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за просроченные заемные средства – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО «Автоградбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Гайнутдинова Р.Н. фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Каримова З.Д. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года) с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

Ответчик Сулейманов И.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд признает неявку ответчика без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Автоградбанк» и Гайнутдиновым Р.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита должна производиться заемщиком ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств на счет банка, либо внесения наличных денежных средств через кассу банка, не позднее дня, указанного в графике платежей. Возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов, за исключением последнего платежа, производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, ЗАО «Автоградбанк» заключил договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Сулеймановым И.Ф.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.4 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Банком в адрес Заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.Как установлено по делу, Гайнутдинов Р.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушил. Его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за просроченные заемные средства – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Автоградбанк» остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и долг по процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Пункт 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляется пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором. Начисление пени производится в день поступления денежных средств от заемщика направляемых на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных обязательств, либо в сумме объявленной в решении суда, в день вступления в законную силу, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 6. Договора залога, залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора, определенная сторонами составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» к Гайнутдинову Р.Н., Сулейманову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гайнутдинова Р.Н., Сулейманова И.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за просроченные заемные средства – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, взыскать солидарно с Гайнутдинова Р.Н., Сулейманова И.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество Гайнутдинова Р.Н., состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                          К.Г. Шакиров