Решение по делу № 2-4405/2021 от 08.06.2021

УИД:34RS0008-01-2021-005398-74

Дело №2-4405\2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Пономаревой Н.С.,

с участием истца Ерохина С. Н., представителя истца Абросимовой Ю. А., представителей третьего лица с самостоятельными требованиями СТСН «Дружба» - Соловьевой Е. В., Абросимовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ерохина С. Н. к Аскерову В. А. о возложении обязанности, признании права отсутствующим,

по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями СТСН «Дружба» к Аскерову В. А. о возложении обязанности, признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Ерохин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Аскерову В.А., ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в котором просил суд: обязать ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц, внесенную ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Р 13014 от ДД.ММ.ГГГГ по решению Краснослободского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о председателе правления СТСН «Дружба» Аскерове В.А. Обязать Аскерова В.А. предоставить члену СТСН «Дружба» Ерохину С.Н. копии документов на основании которых он представляет интересы СТСН «Дружба» и представляется Председателем правления СТСН «Дружба». Признать отсутствующим право Аскерова В.А. представлять интересы СТСН «Дружба» в качестве Председателя правления СТСН «Дружба».

В обоснование исковых требований указано, что Ерохин С.Н. является членом СТСН «Дружба» решением общего собрания членов СТСН «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ Ерохин С.Н. избран председателем Правления СТСН «Дружба», на основании чего были внесены изменения в ЕГРЮЛ в установленные законом сроки.

До настоящего времени Ерохин С.Н. исполняет обязанности председателя Правления СТСН «Дружба», собрания о переизбрании Ерохина С.Н. членами СТСН не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте налоговой службы появилась информация о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении председателя правления СТСН «Дружба» на основании решения суда по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде включения сведений о смене председателя Правления СТСН с Ерохина С.Н. на Аскерова В.А.

По сообщению сотрудников налоговой инспекции изменения в ЕГРЮЛ были внесены на основании заявления Аскерова В.А. и решения Краснослободского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

Однако решение Краслободского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... не вступило в законную силу и обжалуется ответчиком СТСН «Дружба».

Кроме того указанным решением суда не решался вопрос о смене председателя Правления СТСН.

ДД.ММ.ГГГГ СТСН «Дружба» была подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд на вышеуказанное решение. Поскольку запись о смене председателя Ерохина С.Н. на Аскерова В.А. внесена на основании недостоверных сведений, то подлежит исключению из реестра.

Истец также указывает, что он, будучи избранным председателем Правления СТСН «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ принимал руководство Правлением от бывшего председателя правления Тумасяна Б.С. В случае отмены решения общего собрания членов СТСН «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ в реестре ЕГРЮЛ должна быть восстановлена запись о прежнем председателе Правления Тумасяне Б.С.

Полагает, что Аскеров В.А. необоснованно действует от имени СТСН «Дружба», поскольку ни в Правление СТСН ни истцу какие-либо документы об избрании Аскерова В.А. председателем Правления СТСН «Дружба» не представлялись.

Необоснованное включение в ЕГРЮЛ сведений о председателе Правления СТСН «Дружба» Аскерове В.А. дает ему право осуществления всех действий предусмотренных ст.19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, в том числе распоряжаться денежными средствами, находящимся на счете СТСН «Дружба» которые являются взносами членов некоммерческой организации.

В процессе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись. Окончательно истец просил суд обязать Аскерова В.А. передать председателю Правления СТСН «Дружба» Ерохину С.Н. подлинник (оригинал) протокола общего собрания членов СТСН «Дружба» об избрании Аскерова В.А. председателем СТСН «Дружба»; - подлинники бюллетеней (оригиналы) голосования на общем собрании членов СТСН «Дружба» на котором принято решение об избрании председателем Правления СТСН «Дружба» Аскерова В.А.; печать СТСН «Дружба», используемую Аскеровым В.А., на изданных им и подписанных им документах; - подлинник (оригинал) приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе Москалевой Т.Г. в должности главного бухгалтера СТСН «Дружба». Признать отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ право Аскерова В.А. действовать без доверенности от имени юридического лица в качестве Председателя СТСН «Дружба».

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Ерохина С.Н. к Аскерову В.А., ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о возложении обязанности, признании отсутствующим право, в части требований к ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о возложении обязанности исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц, внесенную ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Р13014 от ДД.ММ.ГГГГ по решению Краснослободского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о председателе Правления СТСН «Дружба» Аскерове В.А., в связи с отказом от иска.

Согласно возражениям ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда п.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Государственная регистрация носит заявительный характер. Заявителем подтверждается, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган почтовым отправлением представлен комплект документов для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица СТСН «Дружба», а именно заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р13014; - решение Краснослободского районного суда Волгоградской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном заявлении содержались сведения о прекращении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СТСН «Дружба» Ерохина С.Н. и возложении полномочий на Аскерова В.А. Возражений заинтересованных лиц относительно предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ в отношении СТСН «Дружба» в регистрирующий орган не поступали, в связи с чем, оснований для принятия решения о приостановлении государственной регистрации в отношении комплекта документов у налогового органа не имелось. Кроме того указано, что в соответствии с п.1.2 ст.9 Закона №129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством РФ данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Проверка нотариусом полномочий заявителя в данном случае служит основанием для совершения названного нотариального действия или отказа в таковом.

Заявителем при указанном виде государственной регистрации являлся председатель правления СТСН «Дружба» Аскеров В.А., подлинность подписи которого засвидетельствована в нотариальном порядке.

Сведениями о том, что избрание Аскерова В.А. председателем Правления СТСН «Дружба» на дату внесения сведений в ЕГРЮЛ оспорено в судебном порядке налоговый орган не располагал.

В процессе рассмотрения дела в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено СТСН «Дружба».

В судебном заседании истец Ерохин С.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представители третьего лица с самостоятельными требованиями СТСН «Дружба» - Соловьева Е.В., действующая на основании сведений внесенных в ЕГРЮЛ СТСН «Дружба» как председатель Правления СТСН, Абросимова Ю.А., действующая на основании доверенности, требования третьего лица, и исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Подчеркнули, что исковые требования заявлены ввиду того, что все документы, относящиеся к деятельности СТСН «Дружба» должны храниться в Правлении СТСН. Поскольку ответчиком Аскеровым В.А. в СТСН «Дружба» не переданы подлинник (оригинал) протокола общего собрания членов СТСН «Дружба» об избрании его председателем СТСН «Дружба», печать СТСН «Дружба» которую ответчик ставит на изданных им и подписанным им документах, подлинник (оригинал) приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе Москалевой Т.Г. в должности главного бухгалтера СТСН «Дружба», то выясняется, что Аскеров В.А. уже не будучи председателем Правления СТСН «Дружба», продолжает заключать договоры от имени СТСН «Дружба», издавать приказы. Так им издан приказ об отзыве доверенностей выданных Ерохиным С.Н., приказ о восстановлении на работе бухгалтера Москалевой Т.Г., подано заявление на отзыв документов за подписью Ерохина С.Н. в суд, представлен в Краснослободский городской суд Волгоградской области отзыв с позицией не соответствующей позиции СТСН «Дружба», поданы частные жалобы на судебные постановления, вынесенные в пользу СТСН «Дружба», от его имени выдано распоряжение о снятии денежных средств со счет товарищества, оформлен доступ в СБИС и до настоящего времени ответчик подписывает от имени СТСН «Дружба» первичные бухгалтерские документы и ставит печать. Отсутствие подлинника приказа о восстановлении на работе Москалевой Т.Г. не позволяет начислять ей заработную плату, надлежащим образом оформить ее документы, допускать ее к работе с финансами товарищества. Указанные действия нарушают права СТСН «Дружба».

Ответчик Аскеров В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв и дополнения к нему на исковые требования. Согласно которым истец Ерохин С.Н. не является членом СТСН «Дружба» в члены СТСН «Дружба» (ранее СНТ «Дружба») общим собранием СТСН «Дружба» не принимался. Не будучи членом СТСН «Дружба», Ерохин С.Н. в октябре 2020 подал фальсифицированные документы в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда на внесение изменений в ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право действовать от имени СТСН «Дружба» без доверенности и был зарегистрирован в качестве председателя с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Краснослободского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в соответствии с Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №... были признаны недействительными решения общего собрания членом СТСН «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании органов правления, в том числе признано недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем СТСН «Дружба» Ерохина С.Н. В решении суда указано, что оно является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о Ерохине С.Г. как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени СТСН «Дружба». Апелляционная жалоба Ерохиным С.Н. была направлена за пределами срока обжалования. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ, согласно выписке из ЕГРЮЛ полномочия Ерохина С.Н. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления СТСН «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ является Аскеров В.А.

Ерохин С.Н. неправомерно без проведения легитимного общего собрания членов СТСН «Дружба» самовольно присвоил себе полномочия председателя, составив фиктивные документы о созыве и проведении ДД.ММ.ГГГГ заочного общего собрания членов СТСН «Дружба» о своем избрании председателем СТСН «Дружба» и представив в налоговый орган заявление по форме Р13014 был зарегистрирован в качестве председателя Правления СТСН «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ. Аскеровым В.А. и иными лицами в Краснослободский городской суд Волгоградской области подано заявление о признании данного заочного собрания членов СТСН «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Подчеркивая, что истец Ерохин С.Н. на момент подачи искового заявления в Центральный районный суд не являлся членом СТСН «Дружба», просит в исковых требованиях Ерохину С.Н. отказать в полном объеме.

Кроме того, в заявлении, поступившем в процессе рассмотрения дела, Аскеров В.А. указал, что вся документация СТСН «Дружба», включая протоколы правления, общих собраний товарищества, находилась в сторожке товарищества. ДД.ММ.ГГГГ по поводу кражи всей документации, печати и имущества СТСН «Дружба» из здания сторожки, им было подано заявление в МВД Среднеахтубинского района Волгоградской области, что подтверждается талоном-уведомлением №....

Остальные стороны в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ) отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона.

Указанный Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (ч.1 ст.4 Федерального закона №217-ФЗ).

На основании ст.16 Федерального закона №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (п.3 ст.16).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Председателя правления Ерохина С.Н. прекращены. Руководителем юридического лица СТСН «Дружба» является Соловьева Е.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СТСН «Дружба» являлся Аскеров В.А., с ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СТСН «Дружба» являлся Ерохин С.Н., который обратился в суд с первоначальным иском.

СТСН «Дружба», действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов СТСН «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ регламентирован вопрос ведения делопроизводства в товариществе в соответствии с которым, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления товарищества, или заверенные выписки данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 ст. 4 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом.

В силу п. п. 3, 6, 7 ст. 21 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наличие незаверенных копий протоколов заседания правления у членов СТСН, при условии отсутствия в архиве СТСН их подлинников, лишает председателя Правления возможности предоставить заверенные копии данных протоколов.

Учитывая вышеуказанные положения, суд полагает, что требования третьего лица с самостоятельными требованиями СТСН «Дружба» в части возложения на Аскерова В.А. обязанности передать требуемые документы, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из наличия соответствующей обязанности председателя Правления СТСН «Дружба» по ведению делопроизводства, предусмотренного ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ и отсутствия доказательств тому, что требуемые документы ранее ответчиком были переданы в добровольном порядке.

Доводы Аскерова В.А. о том, что указанные документы украдены, что подтверждается его обращением ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в МВД Среднеахтубинского района Волгоградской области и талоном-уведомлением №..., суд находит несостоятельным, поскольку из представленных талона-уведомления №..., Жалобы на бездействие сотрудников полиции, фотографии протокола допроса потерпевшего, не следует, что были похищены именно требуемые стороной истца документы. Более того, как усматривается из представленных суду копий отзыва доверенности направленных в Краснослободский районный суд Волгоградской области, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... о восстановлении Москалевой Т.Г. на работе в должности главного бухгалтера СТСН «Дружба», отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, то есть документы, изготовленные после ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения в правоохранительные органы с заявлением о краже, все они подписаны Аскеровым В.А. и заверены печатью СТСН «Дружба». Как усматривается из актов сверки взаимных расчетов СТСН «Дружба» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» Аскеров В.А. не являясь председателем Правления СТСН «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ производил сверку как председатель Правления СТСН «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ пользуясь электронной подписью.

При этом требования истца Ерохина С.Н. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку как указано ранее заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления товарищества, или заверенные выписки данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию у председателя Правления СТСН, являющегося ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и третьего лица с самостоятельными требованиями в части признания отсутствующим право Аскерова В.А. представлять интересы СТСН «Дружба» в качестве председателя Правления СТСН «Дружба», поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ председателем Правления СТСН «Дружба» является Соловьева Е.В., что указывает на отсутствие права Аскерова В.А. представлять интересы СТСН и действовать без доверенности от имени юридического лица, и не требует принятия судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования третьего лица с самостоятельными требованиями СТСН «Дружба» к Аскерову В. А. о возложении обязанности, признании права отсутствующим, - удовлетворить частично.

Обязать Аскерова В. А. передать СТСН «Дружба» подлинник (оригинал) протокола общего собрания членов СТСН «Дружба» об избрании председателем СТСН «Дружба» Аскерова В. А.; печать СТСН «Дружба» на изданных им и подписанным им документах, подлинник (оригинал) приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе Москалевой Т.Г. в должности главного бухгалтера СТСН «Дружба».

В удовлетворении требований СТСН «Дружба» к Аскерову В. А. о признании права отсутствующим – отказать.

В удовлетворении исковых требований Ерохина С. Н. к Аскерову В. А. о возложении обязанности, признании права отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова