Решение по делу № 2а-1185/2021 от 21.04.2021

Дело №а-1185/2021

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2021г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Левашовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Корочковой О.А., старшему судебному приставу Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Булатову Э.В., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») по доверенности Рощин Р.Е. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Корочкой О.А, старшему судебному приставу Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Булатову Э.В., УФССП России по Тамбовской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кулицкой К.А., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, привлечь судебного пристава-исполнителя Кулицкую К.А. к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Кулицкая К.А. заменена на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Корочкову О.А.

Из возражений административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Булатова Э.В. на исковые требования ООО «АФК» следует, что исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовском РОСП на исполнении или оконченного не имеется.

Указанные возражения судом были направлены в адрес административного истца, посредствам электронной связи, уточнений (пояснений) по существу административного иска не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Рощин Р.Е. не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Корочкова О.А., представитель УФССП России по Тамбовской области Кикин А.Д. не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Свиридова Ю.С. не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как видно из материалов дела и установлено судом, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским РОСП не возбуждалось и не оканчивалось.

Согласно сообщению начальника отделения –ст. судебного пристава Э.В. Булатова в отношении Свиридовой Ю.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с неё в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 98110,16 руб. Указанное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

В связи с тем, что права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваться, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Не подлежит рассмотрению судом требование административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, поскольку суд в силу КоАП РФ не наделен полномочиями на возбуждение дел об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.194-195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Корочковой О.А., старшему судебному приставу Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Булатову Э.В., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья А.Ю. Кондакова