Решение по делу № 12-72/2021 от 11.08.2021

Дело №12-72/2021

УИД 35MS0059-01-2020-006552-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года г. Харовск

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Грошева А.С.,

инспектора ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Суханова В.А.,

рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Суханова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 12.04.2021 года,

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 12.04.2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грошева А.С. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Суханов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивированное тем, что оспариваемое постановление он не получал, т.к. находился в очередном отпуске и на больничном.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Суханов В.А. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку он не получал постановления, т.к. с апреля по июнь 2021 года он находился в отпуске и на больничном, узнал о вынесенном постановлении 10.07.2021 года при оформлении административного материала в отношении Грошева А.С. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Грошев А.С. возражал против удовлетворения заявленного должностным лицом ходатайства.

    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежащим, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 12.04.2021 года получена административным органом МО МВД России «Харовский» 13.04.2021 года, что следует из записи в справочном листе о направлении копии постановления 12.04.2021 года составителю протокола, регистрационный № Х и копией разносной книги о получении 13.04.2021 года указанного постановления представителем МО МВД России «Харовский» Лузановой Е.В.

Как следует из информации МО МВД России «Харовский» от 01.09.2021 года, инспектор ДПС Суханов В.А. в периоды с Х по Х, с Х по Х находился в дополнительном отпуске, в период с Х по Х был освобожден от выполнения служебных обязанностей по причине временной нетрудоспособности.

Как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС Суханов В.А. о вынесенном постановлении ему стало известно 10.07.2021 года, в ходе оформления административного материала в отношении Грошева А.С.

Вместе с тем, с жалобой на постановление и.о. мирового судьи инспектор ДПС Суханов В.А. обратился лишь 11.08.2021 года.

Доводы, изложенные заявителем о причине пропуска срока обжалования постановления ввиду неполучения копии постановления, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления. Отсутствие сведений о личном получении копии постановления не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку оспариваемое постановление было своевременно направлено в административный орган и получено им. Кроме того, с жалобой в суд на оспариваемое постановление должностное лицо обратилось по истечении месяца после того как ему стало известно о вынесенном постановлении.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет судье, рассматривающему жалобу, восстановить пропущенный для обжалования срок. Однако, доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного для обжалования постановления, послуживших препятствием для обращения в суд, должностным лицом административного органа не представлено, в связи с чем не нахожу оснований для восстановления срока обжалования.

    Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

    отказать инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Суханову В.А. в восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 12.04.2021 года.

Производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Суханова В.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 12.04.2021 года прекратить.

Судья Харовского районного суда          Л.Н. Юдина