Решение по делу № 2-6059/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-6059/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «СДМ – Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «СДМ-Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 12231. В соответствии с заключенным договором банк зачислил ответчику на счет сумму кредита в размере 220 000 рублей. При этом, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20 % годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности не позднее 31-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочки в погашении задолженности, не в полном объеме гасил долг, по причине чего на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 176602 рубля 16 копеек.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 64), истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «СДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 176 602 рублей 16 копеек, из которых: 172668 рублей 25 копеек – текущий долг по кредиту; 3933 рубля 91 копейка – неустойка, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2785 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4787 рублей 74 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 74).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменную позицию по делу не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил (л.д. 75).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита ФИО1, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 45-46, 47-51). В соответствии с заключенным договором банк зачислил заемщику на счет сумму кредита в размере 220 000 рублей. При этом, срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20 % годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности не позднее 31-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (л.д. 52-53).

В силу п.п. 1.1., 2.1 ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца вносить на счет сумму обязательного платежа.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 220 000 рублей, однако в нарушение условий договора он своевременно не погасил образовавшуюся задолженность (л.д. 55-60).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд считает требование ОАО КБ «СДМ-Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере 172668 рублей 25 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в размере ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с изложенным, учитывая представленный представителем истца расчет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 3933 рублей 91 копейку в качестве неустойки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2785 рублей 28 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО КБ «СДМ-Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4912 рублей 05 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «СДМ – Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «СДМ – Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 176 602 рублей 16 копеек, из которых: 172668 рублей 25 копеек – текущий долг по кредиту; 3933 рубля 91 копейка – неустойка, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2785 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4787 рублей 74 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 184175 (ста восьмидесяти четырех тысяч ста семидесяти пяти) рублей 18 (восемнадцати) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.