Решение по делу № 2-611/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-611/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пшеничникову Вячеславу Владимировичу, Пшеничникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пшеничниковым В.В., В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пшеничниковым В.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 90000 руб. на срок до 20.03.2021 года. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2018 года образовалась задолженность в сумме 269929,10 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Пшеничниковым В.А. был заключен договор поручительства №фп от 16.06.2015 г. В адрес ответчиков направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков кредитную задолженность в сумме 269929,10 руб., которая включает: основной долг – 86988,99 руб., проценты – 133080,94 руб., штрафные санкции – 49859,17 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5899,29 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пшеничников В.В., Пшеничников В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Из материалов дела следует, что от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 30.11.2018 г. поступило вышеуказанное исковое заявление. Данное заявление было подписано представителем истца по доверенности Вороновой С.Ю..

В силу ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Исковое заявление с приложением копий документов подписано и заверено представителем Вороновой С.Ю.

Однако приложенная к иску ксерокопия доверенности представителя Вороновой С.Ю. не заверена надлежащим образом.

При этом указание в доверенности на право представителя заверять копии документов не может быть расценено, как право этого же представителя удостоверять доверенность на самого себя, поскольку такие действия противоречат правилам и порядку удостоверения доверенностей, установленным законом (53 ГПК РФ, ст. 185.1 ГК РФ, ст. 187 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае приложенная к заявлению ксерокопия доверенности представителя Вороновой С.Ю., заверенная подписью самого представителя, а не представляемым лицом, - являются ненадлежащим документом, подтверждающим полномочия лица.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в адрес истца направлялся запрос о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии доверенности на имя представителя, указанное письмо было получено истцом, надлежащим образом заверенная доверенность не была представлена, с учетом того, что истцом является юридическое лицо, которое не лишено было возможности своевременного предоставления указанных документов, в том числе и при предъявлении иска в суд, учитывая, что указанные документы так и не были представлены в суд к дате судебного разбирательства, полномочия представителя не были подтверждены, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пшеничникову Вячеславу Владимировичу, Пшеничникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.А. Малюженко