Решение по делу № 2а-1025/2019 от 12.03.2019

Дело №2а-1025/2019 УИД 24RS0040-01-2019-000895-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                         город Норильск                                 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления социальной политики Администрации города Норильска к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю об оспаривании действий в части отказа от внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Емелева Б.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Управление социальной политики Администрации города Норильска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю об оспаривании действий в части отказа от внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Емелева Б.В., указав в обоснование требований, что решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Емелев Б.В. признан недееспособным. Емелев Б.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП. Емелев Б.В. страдает хроническим психическим заболеванием <данные изъяты> он не может самостоятельно распоряжаться имуществом и нести самостоятельную имущественную ответственность, в том числе, осуществлять предпринимательскую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ ему установлена I группа инвалидности по психическому заболеванию бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится на стационарном лечении в <данные изъяты> в связи с чем не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке.

    В судебное заседание представитель административного истца Управления социальной политики Администрации г. Норильска Башина С.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, поскольку административным ответчиком, согласно письменному возражению, ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление административного истца о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Емелева Б.В., регистрационные действия по данному заявлению будут приняты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

    Представитель административного ответчика начальник Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю Фомин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.     

    Законный представитель недееспособного Емелева Б.В. - <данные изъяты> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ч.7 ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

При таком положении, учитывая, что отказ от административного иска не нарушает требований закона, не затрагивает прав других лиц, поскольку отказ от иска обусловлен фактическим принятием административным ответчиком мер к исполнению требований административного истца (в части снятия с учета ИП - недееспособного Емелева Б.В.), суд принимает отказ административного истца от административного иска. Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления социальной политики Администрации города Норильска от административного иска к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю об оспаривании действий, выразившихся в отказе от внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Емелева Б.В., производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья               А.И. Пархоменко