Решение по делу № 22-3217/2023 от 04.05.2023

Судья Анфалов Ю.М.

Дело № 22-3217/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.В.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

адвоката Мустаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Большакова А.М. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 5 апреля 2023 года, которым

Большакову Андрею Михайловичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному Соликамским городским судом Пермского края от 2 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 3 года 7 месяцев 3 дня принудительных работ,

отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мустаевой Д.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Большаков А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, в принятии которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Большаков А.М. считает, что необходимость вновь отбывать срок наказания в виде принудительных работ для получения права на подачу ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания является нарушением права доступа к правосудию. Просит постановление Соликамского городского суда Пермского края отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Большаков А.М. осужден за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к особо тяжким.

По смыслу статьи 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом случае установленные в статье 80 УК РФ сроки, при фактическом отбытии которых возможна замена неотбытой части наказания, исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ, а не наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 3 года 7 месяцев 3 дня принудительных работ.

Таким образом, со времени вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2022 года Большаков А.М. не отбыл срок наказания, с учетом положений статьи 10 УК РФ, по отбытии которого у него возникает право на обращение в суд с ходатайством в порядке статьи 80 УК РФ.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Большакова А.М. не содержит предмета для судебного разбирательства, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 80 УК РФ, для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 5 апреля 2023 года в отношении Большакова Андрея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий