Решение по делу № 2-2053/2018 от 12.03.2018

№2-2053/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кабановой Е. А. к Администрации городского округа Подольск об установлении юридического факта, обязании совершить определенные действия,

                                            УСТАНОВИЛ

Кабанова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просила признать решение Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск Московской области об отказе в постановке на очередь на предоставление земельного участка в собственность незаконным и необоснованным; обязать ответчика поставить ее и членов ее семьи в связи с рождением третьего ребенка на основании Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года «О бесплатном предоставлении земельного участка многодетным семьям в Московской области» на очередь на получение земельного участка.

При этом, согласно исковому заявлению, материально-правовых требований к Администрации городского округа Подольск истцом не заявлено.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В пункте 2 статьи 1 КАС РФ указано, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из заявления Кабановой Е.А. следует, что ею оспариваются действия (бездействия) органа местного самоуправления - Администрации городского округа Подольск, выразившиеся в отказе в постановке на очередь на предоставление земельного участка в собственность ей и членам ее семьи в связи с рождением третьего ребенка на основании Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатном предоставлении земельного участка многодетным семьям в Московской области», следовательно заявление подлежит подаче и рассмотрению в соответствии с положениями КАС РФ.

       При таких обстоятельствах, поскольку возникший спор в силу закона не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

       Суд, принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 134,220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

     Производство по делу по иску Кабановой Е. А. к Администрации городского округа Подольск об установлении юридического факта, обязании совершить определенные действия, -прекратить.

    Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящими требованиями в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

     Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:       подпись Е.В.Невская