ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Магистральный          «31» января 2020 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.,

с участием с участием государственного обвинителя Чергинец С.В., обвиняемых Сак В.А., Гасанова И.З.о, защитников – адвокатов Зиминой Е.В., Федорец Н.Н., потерпевшего А.,

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-13/2020 в отношении

Сак Владислава Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Гасанова Ильгара Закир оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, лиц, состоящих на иждивении, не имеющего, не работает, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сак В.А. и Гасанов И.З.о органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище ИП Л., а Сак В.А. обвиняется в совершении четырех краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Р., А., М., Т., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01.00 час. до 02.30 час. Сак. В.А. и Гасанов И.З.о вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вагончиков, расположенных по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома замка, проникли в вагончик, используемый собственником как иное хранилище для временного хранения материальных ценностей, похитили имущество ИП Л. на общую сумму 186960 рублей.

Кроме того, Сак В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00.00 час. до 02.30 час., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома замка, проник в гараже в кооперативе «Луч», расположенный по адресу: <адрес>, используемый собственником как иное хранилище для временного хранения материальных ценностей, похитил имущество, принадлежащее Р., причинив значительный ущерб на общую сумму 66370 рублей.

Кроме того, Сак В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 03.00 час. до 04.00 час. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома замка, проник в гараже в кооперативе «Луч», расположенный по адресу: <адрес>, используемый собственником как иное хранилище для временного хранения материальных ценностей, похитил имущество, принадлежащее А., причинив значительный ущерб на общую сумму 18100 рублей.

Кроме того, Сак В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 час. до 03.00 час. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома замка, проник в гараже, расположенный во ограде дома по адресу: <адрес> используемый собственником как иное хранилище для временного хранения материальных ценностей, похитил имущество, принадлежащее М., причинив значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Кроме того, Сак В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 04.30 час. до 05.00 час. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома замка, проник в гараже, расположенный во ограде дома по адресу: <адрес>, используемый собственником как иное хранилище для временного хранения материальных ценностей, похитил имущество, принадлежащее Т., причинив значительный ущерб на общую сумму 61025 рублей

Потерпевшим Р. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сак В.А. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, принесены извинения, претензий не имеется.

Потерпевшим М. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сак В.А. за примирением сторон, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Потерпевшим Л. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сак В.А. и Гасанова О.З.о за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял.

Потерпевшим Т. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сак В.А. за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшим А.подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сак В.А. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, примирение достигнуто.

Подсудимый Сак В.А. просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Защитник Зимина Е.В. просила ходатайства потерпевших и подсудимого удовлетворить, поскольку Сак В.А. ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим в полном объеме причиненный ущерб, принес извинения и между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый Гасанов И.З.о. просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Л.

Защитник адвокат Федорец Н.Н. просила ходатайства потерпевшего и подсудимого удовлетворить, поскольку Гасанов И.З.о ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему в полном объеме причиненный ущерб, принес извинения и между сторонами достигнуто примирение.

Прокурор полагал ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сак. В.А. не судим, вменяемые ему преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения и загладил причиненный преступлением вред.

Гасанов И.З.о не судим, вменяемое ему преступление относится к категории преступлений средний тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Потерпевшими Л., Р., А., М., Т. поданы заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с чем, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто и суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 231 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░ ░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.), ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░.) ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░.), ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░.) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ (░░░░░░ №№1,2,3), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ (░░░░░░ №№ 1,2), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ №№1, 2, 3), ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ №№ 1,2), ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ №№ 1,2), 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ №№ 3, 4, 5, 10), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ № 6), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░», – ░░░░░░░ ░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., -░░░░░░░░ ░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., -░░░░░░░░ ░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., -░░░░░░░░ ░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

1-13/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Казачинско-Ленского района Иркутской области
Другие
Гасанов Ильгар Закир оглы
Сак Владислав Андреевич
Зимина Е.В.
Федорец Н.Н.
Суд
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области
Судья
Антоневич Марина Федоровна
Дело на сайте суда
kazachinsko-lenynsky.irk.sudrf.ru
31.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.12.2019Передача материалов дела судье
09.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2020Предварительное слушание
23.01.2020Предварительное слушание
23.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее