Решение по делу № 1-13/2020 от 30.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Магистральный          «31» января 2020 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.,

с участием с участием государственного обвинителя Чергинец С.В., обвиняемых Сак В.А., Гасанова И.З.о, защитников – адвокатов Зиминой Е.В., Федорец Н.Н., потерпевшего А.,

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-13/2020 в отношении

Сак Владислава Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Гасанова Ильгара Закир оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, лиц, состоящих на иждивении, не имеющего, не работает, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сак В.А. и Гасанов И.З.о органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище ИП Л., а Сак В.А. обвиняется в совершении четырех краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Р., А., М., Т., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01.00 час. до 02.30 час. Сак. В.А. и Гасанов И.З.о вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вагончиков, расположенных по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома замка, проникли в вагончик, используемый собственником как иное хранилище для временного хранения материальных ценностей, похитили имущество ИП Л. на общую сумму 186960 рублей.

Кроме того, Сак В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00.00 час. до 02.30 час., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома замка, проник в гараже № в кооперативе «Луч», расположенный по адресу: <адрес>, используемый собственником как иное хранилище для временного хранения материальных ценностей, похитил имущество, принадлежащее Р., причинив значительный ущерб на общую сумму 66370 рублей.

Кроме того, Сак В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 03.00 час. до 04.00 час. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома замка, проник в гараже № в кооперативе «Луч», расположенный по адресу: <адрес>, используемый собственником как иное хранилище для временного хранения материальных ценностей, похитил имущество, принадлежащее А., причинив значительный ущерб на общую сумму 18100 рублей.

Кроме того, Сак В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 час. до 03.00 час. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома замка, проник в гараже, расположенный во ограде дома по адресу: <адрес> используемый собственником как иное хранилище для временного хранения материальных ценностей, похитил имущество, принадлежащее М., причинив значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Кроме того, Сак В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 04.30 час. до 05.00 час. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем взлома замка, проник в гараже, расположенный во ограде дома по адресу: <адрес>, используемый собственником как иное хранилище для временного хранения материальных ценностей, похитил имущество, принадлежащее Т., причинив значительный ущерб на общую сумму 61025 рублей

Потерпевшим Р. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сак В.А. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, принесены извинения, претензий не имеется.

Потерпевшим М. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сак В.А. за примирением сторон, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Потерпевшим Л. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сак В.А. и Гасанова О.З.о за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял.

Потерпевшим Т. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сак В.А. за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшим А.подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сак В.А. за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, примирение достигнуто.

Подсудимый Сак В.А. просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Защитник Зимина Е.В. просила ходатайства потерпевших и подсудимого удовлетворить, поскольку Сак В.А. ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим в полном объеме причиненный ущерб, принес извинения и между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый Гасанов И.З.о. просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Л.

Защитник адвокат Федорец Н.Н. просила ходатайства потерпевшего и подсудимого удовлетворить, поскольку Гасанов И.З.о ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему в полном объеме причиненный ущерб, принес извинения и между сторонами достигнуто примирение.

Прокурор полагал ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сак. В.А. не судим, вменяемые ему преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения и загладил причиненный преступлением вред.

Гасанов И.З.о не судим, вменяемое ему преступление относится к категории преступлений средний тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Потерпевшими Л., Р., А., М., Т. поданы заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с чем, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто и суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 231 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сак Владислава Андреевича, Гасанова Ильгара Закир оглы в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ИП Л.), прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Сак Владислава Андреевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего Р.), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у М.) п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Т.), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у А.) прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Сак В.А. и Гасанову И.З.о меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- навесной замок, след подошвы обуви, два следа (пакеты №№1,2,3), навесной замок с ключом, след руки (пакеты №№ 1,2), дактилоскопическая карта на имя Сак В.А., след воздействия, след руки, след подошвы обуви (пакеты №№1, 2, 3), навесной замок, штатный ключ (пакеты №№ 1,2), навесной замок, штатный ключ (пакеты №№ 1,2), 4 хозяйственных перчатки, след материала, след пальца руки (пакеты №№ 3, 4, 5, 10), бутокарты на имя Гасанова И.З.о, - хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Усть-Кутский», - уничтожить;

- кошелек с документами (пакет № 6), хранящийся в камере хранения ОП МО МВД России «Усть-Кутский», – вернуть Сак В.А.;

- весы напольные <данные изъяты>, весы электронные <данные изъяты>, дисковой бензорез <данные изъяты> ноутбук, пуско-зарядное устройство модели Парма-электрон, ручная мойка <данные изъяты> сварочный аппарат <данные изъяты> две маски сварщика, переданные на ответственное хранение Л., -оставить у Л., как у законного владельца;

- аккумулятор марки <данные изъяты>, 4 автошины на литых дисках, запасное колесо, автомобильный компрессор <данные изъяты>, автомобильный домкрат, дрель <данные изъяты> видеорегистратор, переданные на ответственное хранение Р., -оставить у Р., как у законного владельца;

- шлифовальная машинка <данные изъяты> металлический ящик, 1 полировочный, поролоновый диск, контейнер с полировочной пастой, полировочная салфетка, переданные на ответственное хранение А., -оставить у А., как у законного владельца;

- сварочный аппарат <данные изъяты>, бензопила <данные изъяты> домкрат гидравлический, переданные на хранение М., - оставить у М., как у законного владельца;

- подвесной лодочный мотор, надувная лодка с веслами и сиденьями, канистра, переданные на хранение Т., - оставить Т., как у законного владельца;

- дактилоскопические карты на имя Сак В.А., на имя А., на имя Гасанова И.З.о, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:          М.Ф. Антоневич