Решение по делу № 01-0738/2024 от 25.06.2024

Дело №1-738/2024

УИД77RS0034-02-2024-016064-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июля 2024 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при секретаре Векленко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Бузунова К.Ю.,

подсудимого Межевова С.С.,

защитника – адвоката Бурканова Ю.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Межевова С.С., ***, ранее судимого:

- ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межевов С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Межевов С.С., согласно постановлению мирового судьи судебного участка №466 поселения Десеновское города Москвы от 17 июля 2023 года, вступившего в законную силу 28 июля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Межевов С.С., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 45 минут 27 мая 2024 года, в неустановленном дознанием месте, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «***, государственный регистрационный номер ***, и начал на нем движение. После чего, 27 мая 2024 года примерно в 01 час 45 минут, Межевов С.С., проезжая мимо адреса: ***, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе проверки документов у Межевова С.С. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, Межевову С.С. сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «***», заводской номер ***, на что последний согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: *** у Межевова С.С. выявлено состояние алкогольного опьянения. Согласно данным анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора ***, у Межевова С.С. 27 мая 2024 года в 02 часа 10 минут установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,411 мг/л, о чем составлен акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания Межевов С.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Межевов С.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бурканов Ю.А., государственный обвинитель Бузунов К.Ю., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Межевова С.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Межевов С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Межевов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Межевова С.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Межевову С.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ***.

*** – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаёт установленным рецидив преступлений, поскольку Межевову С.С., имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, за которые был осуждён к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом характера, степени общественной опасности, данные о личности Межевова С.С., для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с тем, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М Межевов С.С. на территории РФ водительское удостоверение не получал.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Межевова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного Межевова С.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Межевову С.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Ярцева

4