Решение по делу № 2-3563/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-3563/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием представителя истца Шубинцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаковой С. П. к Захарищеву Ю. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Чебакова С.П. обратилась в суд с иском к Захарищеву Ю.А. о взыскании суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование заемными средствами по договору займа в размере ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы ... руб., за удостоверение доверенности ... руб. Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2011 ответчик взял в долг у истца по расписке в долг денежные средства в сумме ... руб. На требование истца о возврате долга от 11.08.2012 ответчик не отреагировал. Сумму долга не вернул до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит рассматривать дело без ее участия, ее представитель в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 23.11.2012, направленное заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Неоднократное возвращение судебной корреспонденции, направленной ответчику по месту его жительства и регистрации, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, подлинник расписки, суд считает, что исковые требования Чебаковой С.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ч. 2 ст. 314 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что Захарищев Ю.А. 07.04.2011 взял в долг у Чебаковой С.П. денежные средства в размере ... руб., в подтверждение чего представлена расписка от 07.04.2011.

11.08.2012 Чебаковой С.П. в адрес Захарищева Ю.А. выставлено требование о возврате суммы долга в размер ... руб., полученных по расписке от 07.04.2011 в срок до 10.09.2012. Требование направлено Захарищеву Ю.А. заказной корреспонденцией 11.08.2012 (л.д. 21). Кроме того, Чебакова С.П. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании суммы займа, переданной на основании расписки от 07.04.2011.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательства возврата ответчиком долга истцу в материалы дела не представлены. Ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований истца с приложением письменных доказательств в обоснование своей позиции суду также не представлены. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по возврату истцу долга в сумме ... руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.04.2011 по 17.09.2012 в сумме ... руб. . В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не более цены иска, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере ... руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Захарищевым Ю.А. взятых на себя обязательств. При этом нахождение договора займа у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика по возврату денежных средств в размере ... руб. в установленный законом срок, в связи, с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в рамках настоящего дела, в том числе расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО ....... и Чебаковой С.П. заключен договор № от 02.08.2012 по оказанию юридических услуг, как следует из дополнительного соглашения к данному договору от 10.08.2012 в отношении должника Захарищева Ю.А. стоимость вознаграждения определена в ... руб. Шубинцев Е.В. является работником ООО ......., на его имя Чебаковой С.П. была оформлена нотариально удостоверенная доверенность. За представительство интересов Чебаковой С.П. в суде она уплатила на счет ООО ....... ... руб.

Учитывая объем материалов дела (1 том), количество сторон, характер заявленных требований, непродолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях общей продолжительностью не более 1 часа, фактически понесенные стороной истца затраты, суд с учетом принципа разумности определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Также суд находит обоснованными требования истца в части взыскания судебных расходов по удостоверению доверенности в сумме ... руб., почтовые расходы о направлении в адрес заемщика требования о возврате суммы долга – ... руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела: извещением ответчика о необходимости возврата суммы долга, оформлении полномочий представителя для участия в данном судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чебаковой С. П. к Захарищеву Ю. А. удовлетворить.

Взыскать с Захарищева Ю. А. в пользу Чебаковой С. П. сумму долга по договору займа от 07.04.2011 года в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Захарищев Ю.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                     О.Н. Ефремова