Решение по делу № 2-3846/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-3846/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М., при секретаре Бат Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ульянову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Дымбрылова В.С. сослалась на то, что 15 января 2021г. Банк ВТБ (ПАО) и Ульянов А.М. заключили договор ... на сумму 691 589 руб. на срок по 15.01.2026г., со взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако должник систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 22.08.2022г. образовалась задолженность в размере 591 077, 55 руб., из которых: 528 745, 93 руб.– остаток ссудной задолженности, 60 706, 82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 146, 8 руб. – задолженность по пени, 1 478 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, в связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 111 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ульянов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 15.01.2021 Банк предоставил ответчику Ульянову А.М. кредит в размере 691 589 руб. на срок по 15.01.2026г. под 11,2 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на период с 15.01.2021 по 22.08.2022 включительно задолженность Ульянова А.М. по кредитному договору составила 591 077, 55 руб., из которых: 528 745,93 руб. – остаток ссудной задолженности, 60 706, 82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 146,8 руб. – задолженность по пени, 1 478 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Ульянова А.М. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

         В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 111 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ульянова А.М. (паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 591 077, 55 руб., из которых: 528 745, 93 руб. – остаток ссудной задолженности, 60 706, 82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 146,80 руб.– задолженность по пени, 1 478 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 111 руб., всего: 600 188, 55 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 31 октября 2022г.

Судья                                                                                                     Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2022-005827-91