Решение по делу № 2-168/2020 от 28.08.2019

Дело № 2-168/2020 (2-5804/2019;)

32RS0027-01-2019-005334-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре судебного заседания Шило В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Шалимовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10 апреля 2018 года между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме на сумму 524 233,12 руб. под 19,90 % годовых сроком на 2953 дней, с установленным размером ежемесячного платежа 10919 рублей (последний платеж 10558 руб. 57 коп.)

Во исполнение условий Договора, Банк открыл заемщику счет и предоставил кредит, перечислив кредитные денежные средства.Ответчик со своей стороны обязалась возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом на условиях предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Шалимовой Т.Н. обязательств, Банк потребовал погашения задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее требование о размере задолженности 605887 руб. 81 коп. и сроке его погашения- до 11.03.2019года.С учетом внесенных ответчиком денежных средств Банк просил суд взыскать с Шалимовой Т.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в общей сумме 586387 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины -9063 руб. 88 коп.

Уточнив исковые требования, Банк просил взыскать с Шалимовой Т.Н. задолженность в общей сумме 554387 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины -9063 руб. 88 коп.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, представил отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что дополнительное соглашение с иным графиком погашения задолженности с ответчиком Шалимовой Т.Н. не заключалось, представил расчет задолженности с учетом внесенных заемщиком денежных сумм.

Ответчик Шалимова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией с отметкой «возврат по истечении срока». Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Ранее в суде ответчик факт нарушения обязательств по кредитному договору не оспаривала, представила с отметкой о принятии сотрудником Банка её заявления на изменение графика погашений.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства, без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018г. между сторонами заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме на сумму 524 233,12 руб. под 19,90 % годовых сроком на 2953 дней. Банк исполнил взятые на себя обязательства; акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, на который перечислены кредитные денежные средства.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита, в Условиях предоставления потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, с которым ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чем свидетельствуют её подпись.

Таким образом, стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора.

Между тем, как установлено при рассмотрении дела, подтверждается представленными сведениями о движении денежных средств по счету и не оспаривалось ответчиком, со стороны заемщика допущено нарушение порядка и срока возврата денежных средств, который был определен условиями кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов должна была производится 11 числа каждого месяца равными платежами в размере 10910 рублей (последний платеж 10558 руб.57 коп.)

Согласно банковской выписке, ответчик вносила денежные средства в произвольных суммах и в неустановленные сроки, что привело к образованию задолженности и начислению платы за пропуск платежей по графику. Вносимые денежные средства направлялись на погашение процентов и погашение основного долга.

Банком в адрес Ответчика по кредитному договору №... выставлено заключительное требование 11.02.2019 г. со сроком оплаты до 11.03.2019 г., к оплате выставлена задолженность в размере 605 887,81руб. После чего Шалимовой Т.Н. продолжали вноситься в счет исполнения кредитных обязательств денежные суммы, однако задолженность перед Банком до настоящего времени имеется.

С учетом внесенных ответчиком денежных средств задолженность ответчика составила 554 387,81 руб., из которых: 501473,88 – задолженность по основному долгу, 52 913,93 – плата (штраф) за пропуск платежей по графику.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 62 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным их удовлетворить, взыскав с Шалимовой Т.Н. в АО пользу «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 10.04.2018года в размере 554 387,81 руб.

Доводы ответчика о достижении с Банком договоренности относительного иного по сравнению с условиями кредитования порядка погашения кредита своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, при этом установление предложенного ответчиком графика погашения путем внесения ежемесячных платежей в размере 5000 рублей в период с 24.12.2019 года по 19.08.2028год может привести к нарушению баланса интересов сторон в правоотношениях, возникших между ними в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в силу чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8743,88 руб., излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уточнения требований не подлежит взысканию с ответчика, истец не лишен права обратиться с заявлением о ее возврате в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ. Таким образом требования Банка в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Шалимовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шалимовой Татьяны Николаевны в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в размере 554387,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8743,88 руб.

В остальной части требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любимова Е.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2020 года.