Решение от 20.03.2024 по делу № 1-92/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-92/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                         г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арнюдаевой А.Б.,

с участием государственных обвинителей Бадмаева М.В., Уланова Б.П.,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой Литковой С.П.,

защитника – адвоката Беркасиновой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литковой Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу <данные изъяты>, проживающей по адресу <данные изъяты>, не трудоустроенной, не судимой,

- постановлением от 05.03.2024 г. Элистинского городского суда Республики Калмыкия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

- фактически взята под стражу 14.03.2024 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литкова С.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

01.12.2023г. около 02 час. 15 мин., находясь около магазина «Универсальный» по адресу Республика Калмыкия, г. Элиста, 1-й микрорайон, д. 22А, Литкова С.П. увидела у лежащего на земле без сознания ФИО2 в кармане куртки мобильный телефон марки «Maxvi R1» в корпусе темного цвета, после чего у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, 01.12.2023 г. около 02 час. 15 мин., находясь около магазина «Универсальный» по адресу Республика Калмыкия, г. Элиста, 1-й микрорайон, д. 22А, Литкова С.П., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения взяла из кармана куртки ФИО2 мобильный телефон марки «Maxvi R1» в корпусе темного цвета стоимостью 2 842 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом», не представляющей ценности, принадлежащие ФИО2, после чего удерживая похищенное имущество при себе, скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Литковой С.П. потерпевшему ФИО2 был причинен ущерб в размере 2 842 рубля.

Действия Литковой С.П. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего ФИО2 ФИО1 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Литковой С.П. в связи с примирением с подсудимой, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий материального характера к Литковой С.П. не имеется.

Подсудимая Литкова С.П., которой разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Заявленное законным представителем потерпевшего ФИО2 ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Литковой С.П. поддержано защитником Беркасиновой К.Г.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку предусмотренные законом условия освобождения Литковой С.П. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, исследовав материалы дела, имеющие правовое значение для его разрешения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Литкова С.П. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 статьи 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суду представлены убедительные доказательства того, что между подсудимой Литковой С.П. и законным представителем потерпевшего ФИО2 ФИО1 достигнуто примирение, а вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Подсудимая Литкова С.П. не судима, на стадии предварительного следствия написала явку с повинной, полностью признала свою вину, активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшей стороне.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что социально значимые цели уголовного и уголовно-процессуального законодательства могут быть достигнуты и без привлечения Литковой С.П. к уголовной ответственности и применения к ней наказания за совершенное преступление.

С учетом установленных обстоятельств суд находит возможным удовлетворить заявленное законным представителем потерпевшего ФИО2 ФИО1 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Литковой С.П. на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Литковой С.П., подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Maxvi R1», руководство по пользованию мобильным телефоном, гарантийный талон, товарный чек, переданные на хранение законному представителю потерпевшего ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности;

- информацию о соединениях между абонентским и устройствами следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Maxvi R1», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░░