Решение по делу № 22-1283/2019 от 18.07.2019

Судья: Полняков А.А. 22 - 1283 / 2019 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калининград 19 августа 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Сызиной Т.И.,

Судей Поповой С.Н., Буданова А.М.,

при секретаре Сурниной А.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова С.Л. на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 21 мая 2019 г., по которому

Федотов Сергей Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

- 19.06.2015 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 8.05.2018 г. наказание заменено на исправительные работы сроком 1 год 17 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 июня 2015 г. окончательное наказание Федотову С.Л. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Федотова С.Л. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Григоренко А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карапетян И.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Федотов С.Л. признан виновным в <данные изъяты> хищении чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено 23 марта 2019 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Федотов С.Л. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней оспаривает справедливость приговора, ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания и недостаточного учета судом смягчающих обстоятельств; указывает на отсутствие по делу гражданского иска потерпевшего как смягчающее обстоятельство, свое семейное положение и состояние здоровья; полагает, что его исправление возможно без лишения свободы; ссылается на отсутствие у него корыстного мотива при совершении инкриминируемого деяния.

Просит приговор изменить – применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Федотова С.Л. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Федотова С.Л. о согласии с предъявленным обвинением и желании о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме, проведено в порядке, предусмотренном законом.

Действия Федотова С.Л. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

В силу ст. 317 УПК РФ доводы жалобы осужденного об отсутствии у него корыстного мотива на совершение преступления, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Наказание осужденному назначено соразмерно им содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния наказания на условия жизни Федотова С.Л. и его семьи, исследованных в полном объеме данных о его личности, отягчающего обстоятельства, а также всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья.

При этом назначенное наказание соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, санкции ч.3 ст. 158 УК РФ и отвечает требованиям ст.ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Непризнание судом в качестве смягчающего обстоятельства отсутствия по делу гражданского иска потерпевшего соответствует положениям ст. 61 УК РФ.

Таким образом, оснований для признания наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Суд надлежащим образом отразил в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для назначения Федотову С.Л. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Федотову С.Л. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ и изменению на данной стадии производства по делу не подлежит.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не влияют на законность приговора, так как не ставят выводы суда под сомнение.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 21 мая 2019 г. в отношении Федотова Сергея Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Буданов А.М.

22-1283/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Центрального района г. Калининграда К.В. Воронцов
Другие
Федотов Сергей Леонидович
Григоренко Анастасия Сергеевна
Федотов С.Л.
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Буданов Андрей Маркович
Статьи

158

Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
18.07.2019Передача дела судье
13.08.2019Судебное заседание
19.08.2019Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее