Решение по делу № 2-459/2024 от 10.10.2024

    Дело № г.

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года                                                       р.п.Воскресенское

            Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

            установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по тем мотивам, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (серия №). Ответчики зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу, но фактически по данному адрес никогда не проживали. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Считает, что регистрация Ответчиков нарушает ее права, как собственника.

            Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д.5).

            Прокурор Воскресенского района Нижегородской области ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.54).

            Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ОВМ ОМВД России «Воскресенский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом и своевременно (л.д.55).

            В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

            Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

            В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

            Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40).

            Как видно из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 является наследницей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.13).

            Как усматривается из сведений Единого государственного реестра недвижимости истец ФИО5 зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14-17).

            Ответом на запрос из ОМВД России «Воскресенский» подтверждается, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сменила фамилию на Гамбарян (л.д.45).

            На основании ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

            В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

            Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

            На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

            В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 в спорной квартире в настоящее время не проживают, не являются собственниками квартиры, членами семьи истца они также не являются. Договор, либо соглашение о найме жилого помещения с собственником жилья ответчики не заключали, расходов по содержанию спорной квартиры они не несут.

            Сам по себе факт регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6 в спорной квартире не порождает для последних каких-либо прав и обязанностей в отношении этого имущества и не влечет за собой наличия у них права на данное жилое помещение.

            В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

            Как видно из материалов дела, истец ФИО5 является собственником данной квартиры, содержит ее.

            Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги, и налоги не оплачивают, не являются членами семьи собственника квартиры, не являются собственниками квартиры, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

            В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

            Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

            решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.Г. Матвеева