Решение по делу № 2-2420/2021 от 09.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«19» мая 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 798 000,00 руб. на срок 72 мес. под 16.55% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 737 497,28 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 644 272,14 руб.

просроченные проценты - 91 940,62 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 280,49 руб.

неустойка за просроченные проценты - 1 004,03 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Просит суд:

- расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 737 497,28 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 644 272,14 руб.

просроченные проценты - 91 940.62 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 280.49 руб.

неустойка за просроченные проценты - 1 004.03 руб.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 574.97 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. В иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, своего представителя не направила, возражений не представила.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор от «15» ноября 2018 г., что подтверждается приложенной копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита» на сумму 798 000 рублей под 16,55 % годовых сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Данная сумма была передана истцом ответчику, что им не оспаривалось и подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приложенной копией Расчета задолженности.

Таким образом, истцом по договору обязательства исполнялись надлежаще, а ответчик, свою очередь исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 497 рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 644 272 рубля 14 копеек, просроченные проценты в размере 91 940 рублей 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 280 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 004 рубля 03 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 574 рубля 97 копеек за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при уплате государственной пошлины в размере 10 574 рубля 97 копеек.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от «23» декабря 2020 г., в котором требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предлагая расторгнуть Кредитный договор. Сведений о получении истцом ответа на Требование у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Кредитного договора № от «15» ноября 2018 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 497 (семьсот тридцать семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 644 272 (шестьсот сорок четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 14 (четырнадцать) копеек, просроченные проценты в размере 91 940 (девяносто одна тысяча девятьсот сорок) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 49 (сорок девять) копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1 004 (одна тысяча четыре) рубля 03 (три) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 574 (десять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 97 (девяносто семь) копеек.

Итого взыскать 748 072 (семьсот сорок восемь тысяч семьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от «15» ноября 2018 года, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО2.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев