Решение по делу № 2-2828/2020 от 09.11.2020

№ 2-2828/2020

64RS0047-01-2020-004261-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 г.                        город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Олиневичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с исковыми требованиями к Олиневичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> Олиневич А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей, на срок до 60 месяцев под 19,5 процентов годовых. ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от <дата> № у Олиневича А.В. образовалась задолженность в размере 228 008 рублей, из которых: 112 436 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 115 126 рублей 36 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 273 рубля 26 копеек - неустойка за просроченный основной долг и 172 рубля 18 копеек – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать с Олиневича А.В. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 228 008 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей 08 копеек.

Представитель истца и ответчик Олиневич А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> Олиневич А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей, на срок до 60 месяцев под 19,5 процентов годовых (л.д. 12-15, 16-17, 18-20).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в размере 3 145 рублей 97 копеек ежемесячно.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается историей кредитных операций.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, п. 6. Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2. Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» (правопредшественник ПАО «Сбербанк России») свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив Олиневичу А.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Между тем, Олиневич А.В. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще не исполняет, так денежные средства в счет погашения задолженности от него поступать перестали с <дата>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету, задолженность Олиневича А.В. по кредитному договору от <дата> № составляет 228 008 рублей, из которых: 112 436 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 115 126 рублей 36 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 273 рубля 26 копеек - неустойка за просроченный основной долг и 172 рубля 18 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств погашения данного долга в части и ходатайство о снижении неустойки ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, с ответчика Олиневича А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 228 008 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей 08 копеек исходя из следующего расчета (228008-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Олиневичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Олиневича А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 228 008 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей 08 копеек, а всего 233 488 (двести тридцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                         Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 декабря 2020 г.