Решение по делу № 2-2145/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-2145/2018

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2018 года

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             06 декабря 2018 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Мосунову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, в порядке регресса,

                     УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Мосунову А.Н. о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере 57 659,36 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 929,78 рублей.

Как следует из искового заявления, представленных материалов, 27.03.2016, в 20:20 часов, в г. в г. Среднеуральске, ул. Уральская 2, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей «Лексус СТ», (государственный номер №), под управлением ФИО4 и «ВАЗ -21110», (государственный номер №), под управлением Мосунова А.Н.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Мосуновым А.Н. Правил дорожного движения, что подтверждается административными материалами: справкой о ДТП от 27.03.2016, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от 27.03.2016.

В момент дорожно- транспортного происшествия Мосунов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом серии №.

В результате дорожно – транспортного происшествия, транспортные средства «Лексус СТ» (государственный номер №), и «ВАЗ -21110», (государственный номер №), получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ««ВАЗ -21110» (государственный номер №) – Мосунова А.Н., на момент дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в АО «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №).

АО «Страховая группа «УралСиб» произвело страховую выплату в пользу потрепевшего, по заявлению о страховой выплате по договору ОСАГО в размере 57 659,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2016 на сумму 43 759,36 рублей и платежным поручением № от 22.11.2016 на сумму 29 083 988,03 рублей ( из них 13 900 рублей), страховым актом, справкой.

Считает, что поскольку Мосунов А.Н., управляя транспортным средством ««ВАЗ -21110», (государственный номер Н 085УВ/96), находился в состоянии алкогольного опьянения, АО «Страховая группа «УралСиб» вправе предъявить к Мосунову А.Н. регрессные требования, в размере выплаченного страхового возмещения, в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Согласно представленному суду письменному ходатайству, представитель истца – Мурадян К.А. действующая на основании доверенности № от 20.08.2018, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие АО «Страховая группа «УралСиб».

    С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Мосунов А.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом, был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, стороны, в том числе, ответчик, были извещены о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в письменном заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.

     В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 27.03.2016, в 20:20 часов, в г. в г. Среднеуральске, по ул. Уральская 2, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля «Лексус СТ», (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «ВАЗ -21110», (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Мосунова А.Н.

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ -21110», (государственный регистрационный знак №) - Мосунова А.Н.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами данного гражданского дела, административным материалом ГИБДД, в том числе, справкой о дорожно – транспортном происшествии, письменными объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия.

На момент дорожно- транспортного происшествия Мосунов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом об административном правонарушении серии №, от 27.03.2016, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№ от 27.03.2016, постановлением о назначении административного наказания от 07.04.2016, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя автомобиля ««ВАЗ -21110» (государственный номер №) – Мосунова А.Н., на момент дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в АО «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №).

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, транспортное средство -автомобиль «Лексус СТ», (государственный регистрационный знак О 150 СУ/96), получило механические повреждения, что также подтверждается письменными материалами дела, административным материалом.

АО «Страховая группа «УралСиб» произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в результате данного дорожно - транспортного происшествия, по заявлению о страховой выплате по договору ОСАГО, в размере 57 659,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2016 на сумму 43 759,36 рублей, и платежным поручением № от 22.11.2016 на сумму 29 083 988,03 рублей (из них 13 900 рублей), страховым актом.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Страховая группа «УралСиб», поскольку данные исковые требования заявлены истцом правомерно, в соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса – 57 659,36 рублей. Факт выплаты страхового возмещения в вышеуказанной сумме, как указывалось выше, подтвержден представленными истцом, и имеющимися в материалах дела платежным поручением № от 07.06.2016 на сумму 43 759,36 рублей и платежным поручением № от 22.11.2016 на сумму 29 083 988,03 рублей ( из них 13 900 рублей).

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание по рассмотрению спора по существу, не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 929,78 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Мосунову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мосунова Алексея Николаевича в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в счет возмещения ущерба, в порядке регресса – 57 659,36 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 929,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.Н. Мочалова.