2-888/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Ждановой ФИО5 о взыскании
расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Ждановой А.В. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 9222 рубля 94 копейки. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 81 кВт на сумму 250 рублей. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 408 рублей 57 копеек, задолженность в сумме 9222 рубля 94 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 10031 рубль 51 копейка.
ОАО «Алтайэнергосбыт» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество, о чем 01 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица погасила задолженность и пени в полном объеме, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.
Ответчица Жданова А.В. в судебном заседании требования о взыскании государственной пошлины признала, указав, что задолженность и пени оплатила до судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования в части взыскания судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса).
В судебном заседании установлено, что ответчица оплатила задолженность за электроэнергию и пени.
Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей и считает их обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ждановой ФИО5 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова