Решение по делу № 2-6321/2021 от 05.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6321/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-005841-83) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** между нею и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2 800 000,00 рублей, в соответствии с которым срок возврата был определен до **.

** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 700 000,00 рублей, с условием выплаты 3%, со сроком возврата суммы займа и процентов в размере 21 000,00 рублей, 05.07.2018

В нарушение условий указанных договоров займа, до настоящего времени заёмщик свои обязательства перед займодавцем не исполнил, задолженность не погасил, досудебные требования от ** в добровольном порядке не исполнил.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ** в размере 2 800 000,00 рублей., по договору займа от ** в размере 721 000,00 рублей, а также понесенные судебные расходы в сумме 26 040,54 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Тихонов С.В., действующий на основании доверенности, предоставил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по правилам отправки почтовой корреспонденции. Судебные извещены в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ** на сумму 2 800 000,00 рублей.

Согласно п. п. 2.1., 2.2. договора займа заимодавец обязался передать заемщику сумму займа не позднее **. По факту получения от займодавца денежных средств заёмщик составляет расписку. Сумма займа займодавцем передается заёмщику единовременно и в полном объеме. Заёмщик обязуется вернуть указанную в договоре сумму займа не позднее **.

Договор подписан сторонами, а кроме того, ответчиком выдана расписка от **.

Кроме того, между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ** на сумму 700 000,00 рублей, под 3% (21 000,00 руб.) со сроком возврата долга и процентов **.Согласно п. п. 2.1., 2.2. договора займа заимодавец обязался передать заемщику сумму займа не позднее **. По факту получения от займодавца денежных средств заёмщик составляет расписку. Сумма займа займодавцем передается заёмщику единовременно и в полном объеме. Заёмщик обязуется вернуть указанную в договоре сумму займа не позднее **.

Договор подписан сторонами, а кроме того, ответчиком выдана расписка от **.

Таким образом, факт заключения договоров и получения суммы займа, подтверждается надлежащими доказательствами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска, следует, что заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика, поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от ** и от **, поскольку доказательств возврата этих сумм суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 21 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25 005,00 руб. Исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика составляет 25 005,00 рублей.

Кроме того, на отправку ответчику искового заявления истцом понесены затраты в размере 235, 54 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ** в размере 2 800 000,00 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ** в размере 721 000,00 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 26 040,54 рублей, их них: расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 805,00 рублей и почтовые расходы в размере 235,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2021